《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ?I+$KjE +
B> S> t5$
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 9D ,!]
<Vo
c t
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 _d^d1Q}V
WuI$
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 +BhJske
G pO*As_2
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 S{)K_x
FI$
-."F
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 <gFisc/#r
B\aVE|~PB
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广
x|c_(
P;K3T![
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Hj `\Fm*A
={]POL\ A
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 cdGBo4
~e) "!r
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要
V_e
Y]`o- dV
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 N9*QQ0
tnBCO%uG
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 I\M
}Dxpp
Lr
d-
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 rf`xY4I\
TI2K_'
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 .!+7|us8l\
OwNo$b]h`
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 iv]
,:|Mbd
@.)[U:N
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 2 p
}I
xzF Q)t&
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 4hfq7kq7(
[wJ\.9<Oa
题， O~?d;.b
/ $s(OFbi#
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 %h, &N D
M^ e}w!U
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ^qVBg BPb
c/j+aj0.v
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 6kAGOjO
&U` ug"/k
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 SjF(;0k C
WWOt>C~zV
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 1*6xFn
r=7!S 8'
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 9&6P,ts%Q
`}L{gssv
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 Wl+spWqW
Q W c^}#!!
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 W4P+?c>'2
$-jj%kS
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ^ rUq{
DvLwX1(l
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 J ,=ZUh@M
+7AH|v8
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 1U ^KN~!
CY*GCk H
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 eJ ^I+?h
i{:i RUC#
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 G^.tAO5:f
JvP> [vb
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 >lyE@S s
A
<R~;|&o,$
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 -eD]gm
#W.vX=/*
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤，
}J-e:FUF#
paMK ]-
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 1_;{1O+B
rz`"$g+#
子更矮”的人。 *(5T?p[7
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ox\ D04:M
2}* 8( 32
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 R >&8%%#
xoGrXt9&
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 \L}7.fkb8
] O~$|Wk
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 l,3,$
[~G1Rz\h
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 R[* n3
wB
vl+bc[ i~
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 !g)rp`?
5:5d=7WX
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Z.x]6
=}I=s@
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 3Of!Ykf=
Aeo=m}C;
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 9%"\s2T
9x8Vsd
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 {Xr 9]g`
|QR9#Iv
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 (J%>{?"ij
1;B&R89}
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ?<\2
}1
m],.w M8
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 g>gf-2%Uo
Bu?Qy z2O
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 O(e!Vx{t!
E'6/@xM
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 M)Z!
W3
8A::
q ;
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 x;/dSfv _
jaavh6 h)
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
{gD`yoPrV
1{a4zGE?[
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 q"S,<I<f
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ p8?"}
lF 40n4}
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， nqTOAL9FF
9`"#OQPn1
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ;i/? fw[h
F ~7TE91C
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ZSD7%gE<
D
knpdECq&k
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， o Q*LP{M
~v:IgS
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 tGbx/$ Y
ufw[Ei$I:
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 voTP,R[}85
s5Wb iOF
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 [f[Wz{Q#Y
F!4V!VWA}
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， M"qS#*{
(#)XRm{t
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 T5I#7LN#
&h!O<'*2
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 }s6Veosl
Dbq/t^
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 |YV> #l
F0r2 =f(?
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 e" {"g[b/7
X8R: 9q_
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 {^:NII]
ma<uXq
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 7|_2@4-W6
;KEie@Ry
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 3-1a+7fD
k\dPF@~Hvl
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 .j>MsQP#\C
:qAX9T'{t
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 OA} r*W
z
% -+7=x
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 $"MVr5q6
<%rm?;PBl
多少钱且不说， myqwU`s
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 P &@,Z# \
%3"U|Za+
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 7xux%:BN
;mGPX~38
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 A;&YPHB
iC>%P&|-)|
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 /EegP@[
7fS NF7/+
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 _Y}cK| 3
0L ,!o[L*
XX）
