《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 nf& P Dv1
1>P[3Y@}
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 dfY (5Wc+f
OJiW@Z_\
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 xgHR;US H
RY'f%c
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 "M Hm9D?5
_@9[c9bO
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Y $hYW
Hs/
aU _
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ~$n4Yuu2[
lo* OmAF
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 `v3WJ>Q!N?
\7PPFKS
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 H-A?F ^#
Q\Dx/?g!vx
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 |D+"+w/
r!SMF ]?SJ
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 d4KT w n5g
^Gt&c_gH
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 I Wcgh`8
u~n*P``{
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 OV3l)73?t
P' .MwS
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 v+uq
.z Q:u{FT
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 a5=8zO#%g
wqB{cr }!
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 W_l/Jp
v!W
f =@'F=
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 wBZ=IMDu\
>)*'w!
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 P8!O
N =
\ MBbZB9@
题， Ix
@rn
2g5 i3C.q$
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 /5A um ?~
HA& 7
ybl
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 eygmh aE
MyB&mC7Es
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 +\ g/KbV7
u(l[~r>8W;
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 _+PiaJ&'
rx2?y3pv
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 T<(1)N1H`
%
@
UH,Ew
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 #\s*>Z
zaW y7@?
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 .[&0FHnJ5
Klfg:q:j+b
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ap=m5h27
)!.ef6|
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 c' cK+32
rD=8O#m
g
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 -4ry)isYx
W Ll_;BgN
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 mM&Sq;JJ;
q1ybJii
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 [8|Y2Z\N
>KHR;W 03
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ~!UC:&UKo
gY\ X?
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Yt& Isi
+
-&4>>h9 _
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 abiZ"?(
(5-
w>(
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， j8n_:;i*
68Po `_/s
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 t80s(e
O b'B?
子更矮”的人。 _5TSI'@.4
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ]-[M&i=+&
V/|).YG2
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 -!MrG6 8
:
T^!<W4
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错
Fj Rt'
R<. <wQ4I
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 /(I
V+
2%|
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 -^sW{s0Rc
A q' yr,
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 `roos<F1D
zh`!x{Z?^
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 <
kyT{[e+6
d: D`rpcC
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 Zjq
a n
o V"d%ks
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 )!6JSMS
xxjg )rVuy
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 <T]%
Gg8
xC N6?
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 *69{#qN
Xi$( U8J_
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 -e< d//>
ZrY #B8
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 e R Y2.!
p}q27<O*/
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 aT}Mn(F*?
$ N`V %<W
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Gl8D
GELl;
9U[Gh97Sf
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 nOq?Q
ldp
x,
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 PL$*)#S"$
ql"&E{u?
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背
*D`]7I~}
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ gc(Gc vdB\
$pW6a %7
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， AGaM
&x=
iV9wqU
kMv
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” Gk_% WY*
'a. n
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Z]
?Tx2|7
p3tu_If
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， >[t0a"
j"(o>b v7
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ^u'hl$`^
x/~qyX8vo
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 "XPBNv\>_
cUW>`F( S
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ,b[}22
_)|_KQQu
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， $!Z><&^/
BGM5pc (ei
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 *+(t2!yFmE
2iOn\
^]x
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 _vOV(#q2a
1ocd$)B|}
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ,n\"zYf ]^
TdGda'C
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 _Z~cJIEU
kc*zP=
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 =KQQS6
)Z6bMAb0'N
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 1 & G0;
fM, !9}<
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ( w4w
e 7e6b-"_2
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 y 8} fj=
MJ5Ymt a
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 WgHl.
:R
FY;\1bt<<
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 n>Cl;cN=
MT BHFjXO
多少钱且不说， +c)"p4m
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Br/qOO:n$}
` =m[(CLb
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 6oTWW@
[/dGOl+
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 |-Rg].
& gF* p
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 =$ bJ`GpJ
m] H[$ Q
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 fP 1V1ao
Bmx+QO
XX）
