《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 XjC+ kH
)}R0'QGd
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 [|3
%~s|Sv
&lD4-_2J
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 C5m*pGImG
4 ClW*l
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 G100L}d"N
SWu=n1J.?H
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 h OV+}P6
)wC>Hq[mhW
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 #Jn_"cCRLx
3, GSBiK3}
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Sb<=ROCg @
3k=q>~& @
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ,^3D"Tky
X*b0q J
Z
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 6 ^p 6v
"371`!%
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 +um;
eL7
=3@^TW(j
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 82$^pg>
JS4pJe\q
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 *{ .u\
BL5
|Q{ l ]D
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 w/R^Vwq
Z7(hW,60
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 C][`Dk\D{
%n(
s;/_
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 FKaY w
^E9@L ??
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ]}9E Bf
:Q%&:[2
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 iU &V}p
mU*GcWbc+
题， :%B o)0a9
? in&/ZrB
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 xKx WtZ0
P iN3t]2
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 u5lj+?
N%0Z>
G
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 g\ke,r6
9 i"3R0HN
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 7 >.^G D
>0> M@s
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 + }^
-n6C~Yx
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ' =oV
rh+OgK i
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 QF>H>=Za=
nX
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 \"5 \hX~dS
}MoCUN)I
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Yz,*Q<t
E\ QSU88^
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 *yB!^O
A2B&X}K| U
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 !nu#r$K(
8!1o,=I$
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ' _N >
%
R'eV<
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 )/BKN` ,
re<"%D
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 9J<KR #M
)%Y$F LB
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Th-zMQ4
XOxm<3gXn
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， {MIs%w.G
UZ
y
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 N @k: kI
N oMEe<
子更矮”的人。 U-k6ZV3&8
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， S"lcePN
xH92=t-w
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 (bXCc
@x)z " ) >
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 i22R3&C
': HV9]k
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Q
(`IiV
mCg 5-E~;
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Na#2s b[)
'0[l'Dt'
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 HG Pbx$!
7n#0eska,
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 k|w6&k3
qoEOM%dAqV
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 j@9A!5<CCk
(A1 ! )c
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 }!2| *Y
}ts?ZR^V,
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 L,R9jMx?_
7UMsKE-
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 bO-8<IjC_3
iJ~p X\FKO
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ==$Ox6.
0ya _ [\
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ;Eck7nRA )
2-8<u
U y
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 t ]Vw` z%G
#ujcT%1G
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷
62.{8Uj
R(csJ4F
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 7m1*Q@D
B-o"Y'iXs
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 m'% F,c)
b+{,c@1rd
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ;R/=9l
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ;]p#PNQ0
nuvz!<5\{
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 2(UT;PSI
Z#9{1sHEP
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 0\.y0
K8
,]o32@
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 WC`<N4g|
}O_6wi
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ;v.l<AOE
, "DkMK4%
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ] $5r h8
'A4L r
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 @%RDw*L(
q+SDJ?v
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 8R)*8bb
?L|@{RS {|
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， :kgwKuhL
'?#e$<uS-
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 |gT$M _}
3?2;z+cz*u
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 >b/Yg:t
Uq"RyvkpP
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 !]W6i]p
B
[03,zVf
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ( !;4Y82#
w2 CgEJ %
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 wj Y 3:S~
K 5!k06;s
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 c!s{QW
d%
%uQ ^mK
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ .s Co,
#B54p@.}
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 HgbJsv$
u'}DG#@ -
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 7pkc*@t
Ff|?<\x0}A
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 n`CmbM@@
iHTxD1 D+H
多少钱且不说， :I1bGa&I
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 n}a# b%e
r0_3 `; H
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 (xq25;|Y
+-5CM0
*&
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Y
ckexfL
bE0cW'6r
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 d!,V"*S
a}MOhM6T
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 l'c|I
&Y]
>/S lk {
XX）
