《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 g)s{ IAVx
PH?#)l D
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 f8M$45A'
@fs`= lL/
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 p!sWYu i
A
3B56 K
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 `!D s6
v k*=4}:
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 x%+aKZ(m)
!PrwH;
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ?_"+^R z
_@
*+~9%8p
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 j7sKsbb
wNQ*t -K
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 0G7K 8`a
p3]_}Y
D[#
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 u}!@ ,/)
#+$G=pS'v
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 'd+N Vj{C
?*?R P)V
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 MS0Fl|YA
S/Fkw4%
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 dFH$l
2
>86oP&
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 Kl 2lbe7
' ~ ,p[
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 yHHt(GM|o
F;gx%[$GX
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 {]E+~%Va
JNkwEZhHyg
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 e&>;*$)
vhsk 0$f
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 )K,F]fc+O
A81ls#is
题， H2
$GIY
U+)xu>I
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 qHNE8\9
3l3+A+ n
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 6)vSG7Ise
%=?cZfFqO
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 R
zf
pY _s*0_
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ua5 OGx
_Qh
z3'I1
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Kv.>Vf.T}_
?T>'j mmV=
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 .so[I
S V v;q?jZ
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 A|L 8P
TJ: ]SB
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 s lg ]#Dy
h~(G$':^
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 HPb] Zj
krsYog(^z
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 ,$'])A?
$
M7ers|&{
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Ps%q fL\
0PU8 #2pR
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Ga# :P F0
([- |}
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 /e]'u&a
Z^]|o<.<I
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ,z;ky 5Ct
UJ fEC0
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 .k
3 '
YqP Q%
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 1Ab>4UhD
; ]gP@ h/
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 C8 vOE`U,J
uiJ S8(Cb
子更矮”的人。 Tj HwjRa
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， g.'yZvaP
,0
E{h}(
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 JJ{9U(`_y6
ZQ_xDKqRV
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 taFn![}/!g
z)z{3rR|PW
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 s< 9RKfm
ccLq+a|
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 p98~&\QT
%^1cyk
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 F)+{AQL
,WvY$_#xW%
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 d}JP!xf%
<Q ?a =4
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 6KVn nK
p/U+
0f
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 /ODXV`3QYI
bYi` R)
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 mp9{m`Jb*
2RN)<\ P
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 AC;V
m: @{
PH>
b-n
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 u0#}9UKQ
Zs}5Smjl;%
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 >. '<J]
SB5&A_ tr
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 H ,+?
t
td4[[ /
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 NPd %M
a
bJ"
[
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 =JKv:</.G
_~rI+ l A
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 c)A {p
RRGWC$> ?
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 P> sFV
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ]J:1P`k.
+T= (6dr
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 1gmt2>#v%
&g.@u~SI1
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” U5-@2Y cH
C4hx@abA
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 d'/TdVM
zN{K5<7o
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 94 e):
jS
\0mb
3Q'
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ;x:rZV/
~(pmLZ<GW}
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ; =<-5;rI
VxY+h` 4#
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 [8Qro8
(tCUl X2
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， TQ {Han!
vfl5Mx4
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ' Hi :
2Wh
m;D- u>o
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 H|ER
e
.@uhB.
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 `)T~psT
`.T}=j
|
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 es>W$QKlo
8me ]JRw
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 yv\#8I:qh
$&<uT
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 #
eCjn
ithewup
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ * P 3V
LwhyE:1
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 `
ORECg)
)13dn]o=2
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 `2`\]X_A{
_UT$,0u_i
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了
/D q LrA
+ +aL4:
多少钱且不说， H(Q.a=&4!p
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 )u/H>;L P
T"&)&"W*U
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 2*N_5& 9mE
Pfm_@'8
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 OM|Fwr$
- !>}_AH
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 .W q@gV
Ov UI@,Ef
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 K"b`#xN(t
ZR$'u%+g'
XX）
