《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 OyJsz]b} M
.6 #cDrK
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 (@ fa~?v>@
|,;twj[?4
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 }2q l?K
m
\/,cc@,
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 `u#;MUg
9 $o <
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 1Sg|3T8bGT
f4'El2>-86
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 v`S2M
}A1|jY)x
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 *#lBQ BH|.
@%OPy|=,{
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 d $fvg8^
"($ Lx
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 9jO`gWxV8*
\[hn]@ @
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 9D OkQnnc
UU iNR
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 %1\v7Xw{9
D[89*@v
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ZT) !8
e^k!vk-SLF
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 B y?
nd)
C} b|2y
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 #y= ZP:{:t
,< @,gZ ru
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 `]`= ] *d
M=5d95*-}
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 = U4 f}W;
=oE_.ux\
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 #puQi
ih>a~U<
题， Z+Yeg
:7p9t.R<$h
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 UrO=!G k
[D3+cDph
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 c ]>DI&$;J
LH=d[3Y
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 |7 &| >
u64 @"P
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 #^|| ]g/N
(n=9c%w
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 !1a}| !Zn
f ) .*NX
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 CifA,[l34
/8xH$n&xoC
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 N'I(P9@
O( VxMO
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 UT 3bd,,
+J|+es
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 i[$-_
.#*D !;f
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 +7V=aNRlE
GI4?|@%vD!
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 <57g{e0I
vqq6B/r@Fu
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Y [W6Sc
>s&XX,
w
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 N 0+hej
z
b -PSm=`
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 j!YNg*H
O!;H}{[dg
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 r0>q%eM8
zhNQuK, L
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ?-e7e %
4~!Eje!
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 LU%#m Y
c$9sF@K?
子更矮”的人。 R7lYu\mA
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， WFouoXlG0
Te# ]C n|
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 PPEq6}
>-!r9"8@
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Qh*)pt]n
<mL%P`Jj
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 C
8N% X2R
C1b*v&1{
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 z .
'Fv7
$; ?c?n+
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 C>^,*7dS
iHPUmTus--
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Z a!
gbt
` 1
9qq]
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 U_]=E<el
Hb+X}7c$
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 E Zi &]
G~"z_
(
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 j1/+\8Y
Oukd_Ryf
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 6
Ew@L<v
RT, :hH
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 vm8$:W2 }
.46#`4 av
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 vv+km +
}MP>]8Aq
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ]Ko^G_
Rm
_Bbv
hWN&+
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Nb0Ik/:<
O $^xkv5.
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 C8ZL*9U
S AR=
{/
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 u QnT[\k?
C0QM#"[
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 k)cP! %z
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 6hO-H&r++
*Ddi(`
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， pe.Ml7o"
u"`*DFjo*
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” =_l)gx+Y+y
X3<K 1/<
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 o w/U
t8P PE
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， \Wr,<Y
kO1}?dWpa
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 )n>+m|IqY(
M%I@<~wl
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 7\Co`J>p2
,[* ;UR
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 *$S# o#5
,!Q]q^{C:W
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Huc|6~X
&kzj?xK=(j
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 @ &pqt6/t
A|L'ih/
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 iPvuz7j=h
(,B#t7ka
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 f"dSr
2s\BY% XY
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 O(c@PJem
$5NKFJc
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 py
@(
<
l(!/Q|Q|
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 %Ds+GM
-
5!(?m~jJ
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ p $Hi[upy
|
&7S8Q
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 H; Ku
w
t0Mx!p'T
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 wP<07t[-g
z=g$Exl
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 $=)gp PT
Z .1>
kZ
多少钱且不说， LHk
Q'O0
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 PX2c[CDE^
~e-z,:Af
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 UG]( go't
u -3 :k
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 5Sva}9H
36vgX=}
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 cj$d=k~
nS9wb1Zl
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ,eRQu.
TB!(('
XX）
