《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 I=3e@aTZ,
#815h,nP+
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 #e:*]A'I
` y!6(xI
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 &i~AXNw
_,2P4
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 Nl^{w'X0h
\4.U.pKY
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 &G>EBKn\2`
ToHCS/J59
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书
tT;=l[7%
wGC)gW
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 6!}tm dzR
Sh_ =dzM
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 t $ +46**
?"no~(EB
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 OgTE^W@
@P c]qu
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Ur]~>- Z
l&d 6G0
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ]d@@E_s]
g(0
|p6R
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ~4~- ^
t
$LF
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能
Bjz\L0d
hL,+wJ+A
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 s2@}01QPo
|ei?s1)
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 > Rbgg1^]5
hC
.7Z]
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 * YFe
<E|K<}W#
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 %q@eCN
bTn7$EG
题， 2\z "6
?wR;"
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Pe !eID8
wxg`[c$:
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 @: ~O
LyB$~wZx~@
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 f*g>~!
&!{wbm@
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 t?0D* !D
~OXC 6z
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 rwlV\BU
PIuk]&L^
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 AVR9G^ce_
L/w9dk*uv
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 3?vasL
Aghcjy|j
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 QJ
ueU%|
ul e]eRAG
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 <~}t;
ji
:I5]|pt
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 qG/a 5i
OT9\K_
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 t/bDD V"
{q1&4U~'>O
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 e_wz8]K)n
n NI V(
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 gq6C6
_ID2yJ
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 [Pdm1]":(
Oifu ?f<r
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 r'p;Nj.
)CzWq}:
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ,0#5kc*X
In0kP"
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 26E"Ui5q
*a@pZI0'
子更矮”的人。 nzTzc5
w
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 8I H&=3
9_rNJLj8y
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 PZF>ia}
pQxaT$
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 d{f
3R8~Q.
=De%]]>
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 <)zh2UI
=>hq0F4[;
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 B(mxW8y
WG;1[o&
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 $ ;_'5`xs
>,` /
z
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 FhZ&^. :
Tv0 |e'^
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 W9?Yz l
z+1#
p.F$@
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 <4y
1[/S
'A
,&9E{%1
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 -0Q:0wU
R.R(|!w>
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 0:**uion
$.}fL;BzVz
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 (9BjZ&ej
ih?_ f
W
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ?J+[|*'yK
+0=u ]
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ~u&3Ki*x
EvMhNq~y5
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 0*%j6*XDq9
Oah}7!a)
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 3R?7&oXvH
S zOB{
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 <GShm~XD2
`
BH8v
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 j8@YoD5o
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ -uiZp !
L;x
c,"\3
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， / '=C<HSO
ML0o :8Bd\
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” GG\]}UjX
e:V(kzAY;
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ]do0{I%\eq
^\cB&<h
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ";j/k9DE
r +;C}[E
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ehX
j.z
_y)#N<
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 M"K$81
J[ UL
f7:
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 :eI .E:/'
0gVylQ
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， vZC2F
"JSg/optc
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 :x97^.eW~
,SJB 3if
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 +V&b<y;?>
kF~}h tv.=
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ;0} $zy1EZ
qyc:;3?wm
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 WZRrqrjq
ASAz<H$
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 O@3EJkv
d'Z|+lq:
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 K,' ]G&K
H!&]Di1Eh
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Z b7KHKO{
v I ]|
W
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 KMznl=LF
r]km1SrS
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 (@O F
Wc"p
#
3uXgZi
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ? N#mD
Nm<3bd
多少钱且不说， ]?^m;~MQZ
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 q+t*3;X.
(]>c8;o#b
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 fk P@e3
q:-8
W[_
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 `6!l!8
v
$qy% Q]
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ReP7c3D>p
' R~x.NM
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Qg?^%O'
'@HW p 8+
XX）
