《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ;iO5
8S3
@ MKf $O4K
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 JXQh$hs
a\B'Qe+
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 e]*@|e4 b
SsCV}[
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 U W' @3#<?
?+G
/ 5,e
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 cnz+%Y N
@i BaJ"*,
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 '1"vwXJ"
2*5pjd{Kt
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 v(P5)R,
o@[oI\Vr!
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 g+]o=@
cD ?'lB-
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 iI Dun Ih
YB]{gm2
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ,FL *Z9wA
L>&9+<-B
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 3YD.F jz$
8 k )i-&R
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 xQDWn pFc
+'9E4Lpx
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 N
oRPvFv
"0aJE1) p:
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 fL~@v-l#~
w Y=k $
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ']U<R=5T$
![&9\aH
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 q$'D}OH T
m[qW)N:w
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 9>r@wK' Pn
x5R|,bY
题， Eg(.L,dj
_sK{qQxvM=
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 6PT"9vR`)
$1Qcz,4B|
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 I~ Q
G
yY_#fJj
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊
<.=-9O6
w5`EJp8MC
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ,t
+sw4
`Sal-|[Cv[
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 0]xp"xOwW
& ^;3S*p
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 MW|R
)gt
o[ %\W
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 +vIsYg*#2M
. "Q} 2
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 c Rv#aV
6,~]2H'zq
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 TjS & V
9`td _qh
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 G=PX'dS
)Wy:I_F351
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 .`jYrW-k
tt A' RJ
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 (*Z:ByA
&AnWMFo
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ?T)M z
q}
p ^)w$UL}}
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 X16vvs
jw5
\k3EFSm
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 b6! 7 j
6t4Khiwx
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ^{a_: r"
nL+y"O
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 zs.@=Z"
6z2%/P-'
子更矮”的人。 d}<-G.&_
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， g\1|<jb3
(bA w >
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 .u: aX$t+
k
[iT' ]
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 K(#O@Wmjq
dy]ZS<Hz8G
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 8'M:u
I
<72q^w
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 RMHJ
I6?LB
#ri;{d^6
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 e2kW,JV/<$
m4?a'z"
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 k D}vK+
qIw sK\^p
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ) uTFId
jI%glO'2
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 O=}d:yZb!
*i VE O
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 Sq]QRI/
(_=R<:
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 -tA_"q'^
{uurLEe?
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 Mc{-2
" R]wPF5u
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 z) x.6
'"T9y=9]s
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 XD Q<28^
;_#<a*f
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 dP?QPky{9
M9~6ry-_
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ]G Blads
1 s.>_
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 V1yP{XT=
(0["|h32,
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 $|t={s34
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ %D3Asw/5a
?2,{+d |
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， @ H$Sv
&qP0-x)
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” PR7B
Cxm
|t~ *!0>3
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 s h*/wM
fR]KXfZ
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， kS4YxtvB
AR T0 o7B
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 40G'3HOp
BS3{TGn
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 dF><XZph
!8&EkXTw,
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 aKin tb}n
[lGxys)J
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， |nBs(>b
B+z>$6
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 U |Uc| 6
XTRF IY
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 P=.~LZZ]89
]CDUHz
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 9.B gsV .
uH)?`I\zrd
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 R>B6@|}?
7^<6
| >j4
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 )E m`kle
QUDpA W
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 MzH'<`;BP
5?m4B:W
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 7^C&2k 5G
& gcZ4 gpH
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 J,J6bfR/
4 %V9
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 beB3*o
PMT} fg
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 [\rzXE
9"zp>VR
多少钱且不说， ]
3~ u @6
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 $b) t` r+
Y
h53Z"a
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 iK!F VKi}
n`V? n
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 tIS.,CEQF
D!z'Y,.
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 [I}z\3Z
%
5+UNLvs Z
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ueEf>0
-$$mr U
XX）
