《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 !TNp|U!
zx #HyO[a
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 mVaWbR@H S
%:/@1r7o>
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 g &E3Wc
I
68Y4s
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 {C>E*qp}f
uU $YN-
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 o]R*6$
KM-d8^\:
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 N.~zQVO#R
#uRj
9|E7
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ?/@ U#Qy
qdW"g$fW
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 \v\f' eQ
Jy^.L$bt
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 d76nyQKK
e]9Z]a 2
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 P/!W']OO
"O}u2B b
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ;?h+8Z/{
G'#f*) f
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 4D'AAr57
WilKC|R]P
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 I$0O 4
&':Ecmo~`
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 T]_]{%z
?)-#\z=6G
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 |Eyn0\OA
uM"_3je{W2
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 DXI{ jalL
&~Hx!]uc
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 l('@~-Zy
c1 Rn1M,2k
题， f (Su
Xp67l!{v
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 !VDN
qW
-P6Z[ V%
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ?zk#}Ex1
E4QLXx6Wa&
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ,K W IuCU;
,=IGqw
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 TCWt3\
BjSd\Ul
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 K[q{)>,9
5 +DId7d'n
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 m7#v2:OD+
dZWO6k9[H
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 saa3BuV 6
{*PbD;/f
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 j LM}hwJ8
M\_I Qj
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Fp&tJ]=B.
`GU Gy. b
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 - HU4Ow
cM_!_8 o
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 x
DiGN Jc
_LSp \{Z
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 1c\KRK4
vojXo|c
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 e"(SlR
(Q?@LzCjy
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 }vX iq T
Tlm::S
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 j 06 mky
}' p"q )
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， }&LVD$Bz
_C3O^/<n4V
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 jO0"`|(]s
po!bRk[4
子更矮”的人。 oTN:Q"oK7?
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， z&c|2L-u6
]3Y J a
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 5 W!#,jz
q o6~)Aws
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 =E
w< s5C@
XiM d|D
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 XW.k%H4@
vR7S !
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ]iY O}JuX
GIv l|
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 LC, 6hpmh
l yD = n
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 0N87G}Xu
#LR.1zZ
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 v[<x>?i D_
TE9Iyl|=
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 %"Ia]0
SE$~ Wbj?
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 $@ HW|Y
LzQOzl@z
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 m-2!r*(zt
P''>wjMH0
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 w
m|WER*.
T'ei>]y]
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 &n'@L9v81
I {%Y 0S
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 4YSVy2x
5gSe=|we*p
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 M%Yxhu
T0
vW-o%u*
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 <{T 5}"e
7?;ZE:
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 9~J#> C0}
%Jji<M]
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 n R=!S
5>S
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ d=0{vsrB
0| DyYu
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， qjsEyro$-
-EJj j {
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊”
.lAP lJOO
,<BV5~T.|
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 SyI\
ulmL
jmG)
p|6
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 9tWpxrig%
j+PLtE
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 t2Px?S ?
t$3B#=
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 DYF(O-hJK
{DD #&B
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ^Wr L
\UP=pT@
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， &
}7 +.^
Ss3~X90!*B
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Q?bCQZ{-Lh
eH V#Mey[
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 1QPz|3 f@\
?_B'#,tI
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Zu*7t<W
Z,DSTP\|
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 R=3|(R+kA
x];i?
4
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 =M6{{lI /
_< GXR
?
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 )KY4 BBc
0RjFa;j
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ z(u,$vZ _
o:B ?hr'\
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 -, Js2+QZ#
q"5\bh1"
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 82 dmlPwJC
yIC
C8M
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 * a^wYW a
XmP,3KG2{S
多少钱且不说， `An p;el
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 !>N+a3
RBfz ti6
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 $:yI
e.F
'h@&rr@5
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 }G "EdhSl
S5:&_&R8[
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 2tg 07
+ k
h
Tl:
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 }mo)OyIX
_F(Np\%_
XX）
