《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 y.,li<
z>A;|i L
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 uMb[0-5
]uZaj?%J<
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ,b,t^xX>)
4sM9~zC5
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 \}EJtux q
%uQOAe55
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 q!Q*T^-rO
(4Ha 'uqz
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 i0g/'ZP
.:9XpKbt
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 I2^@>/p8\(
*Q!I^]CR
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 'X P
3:?QE
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 S '(K
z `2Ais@ao
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 8o\KF(
I
rGgP9
(
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 B.F~/PET
HvJ-P#
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 T;1aL4
w"
B{2WvPX~q
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 f|NWn`#bY
3 \Tqs
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 tBt mqxx
3(
o~|%
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 `+]e}*7$f
Dwbt^{N ^
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ^"GD
aMF
/kc @ELl
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 ~ @%#eg
fb_q2p}
G
题， 7Rl/F1G o}
!9]q+XefJ
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 v&3 Oc
:P?zy| aBi
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 9FcH\ 2J
V[^ +lR
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 y*vg9`$k
!JnxNIr&i|
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Y5R|)x
ewO
e A|
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 rvRIKc|}l
+T8]R7b9
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 {Z_?7J&z
B
"3uuk8
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 >)8 <d3 m
R&@N
Fin
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 4Pkl()\c
8! |LJI
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 :} N;OS _
z *~rd2
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 >7(7
Nf1&UgX
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ['DYP-1J
' )~G2Ys
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 xW+ XN`77
hpOK9
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 }S=m :
VKH
7f ]O
/
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 u Xm}THI
q !w
hWA
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 SS7C|*-Zd
P:k!dRb9{
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， L ',7@W
j* L-sU
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 TFYp=xK(
ueu=$.^;g
子更矮”的人。 sL4+O P-
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ~^v*f
U*cWNn:."
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 / 0y
5/
kPezR:
31
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 jVInTR0f[
fK; I0J
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ofy)}/i
?, oE_H
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 wY{!gQ
j UCDf-_ m
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 6>F1!Q
evro]&N{
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 o)
sX?IiC
-}KW"#9c
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 3bZ:*6W.6
_[{oK G^u
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 :IRQouTf:,
<hB~|
a<#
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 dhmrh5Uf
9HG" }CGZP
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 \(`,z}Ht _
nV>=n, +s"
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 mt ]50}eK
t`G<}t
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 9RmdQ]1n4
sHm :G_
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 K/|q n)
CW'<N h
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 hO.. j
6r }w
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 o!sHK9hvJ)
?V$@2vBVX4
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 TSKR~3D#
H5 /w!y@
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 4 mwLlYZ
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ f,:2\b?.
}cd-BW
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 6 '\VPjt
ROj9#:
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” wd<jh,
Y
?a{>QyL
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 KD73Aw
=g<Y[Fi2
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， , %$Cf
u
%+ur41 HM
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 fk'DJf[M
m4 :"c"
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 P.'$L\
I
vJ5J&!
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 naiy] oY"
(Z#j^}G_l
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， l( uV@_3
{ 9|S,< 9
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 )@E'yHYO>
ucX!6)Op
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 m:5x"o7)ln
I
IUTo
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 TykY> cl
XBN,{
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 KYC<*1k
szas(7kDS
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 U{P FeR,Uk
=0mXTY1
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 8c' 5P
A"Sp 7M[J
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 4 ad
-'
< 59G
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 Tk:%YS;=
^#&P Tq>
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 #bCzWg
R0bWI`$Z
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 ea6`%,lF~
^9`~-w
多少钱且不说， 17S<6j#H5
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 :8l#jU `y
?X3uPj9if
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ]:Sb#=,!&!
(F'?c1
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 g] m}@b6(h
mJa8;X!r6
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 n*y@3.
L] 3gHq
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 WS2@;
8.N
=
e|
XX）
