《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 P\dfxR;8%
GOxP{d?
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 pbG-uH^
9
5!xJdq
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 N|mggz
ED8{
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 \'=svJ
(tA[] ne 2
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 + On2R&m
R7IFlQH%
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 i mADjBR]
s[7$%|~W
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 1CJ1-] S(3
h *^JFZb
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Lf9s'o}.R
}*J04o$oI
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 z2V ->UK)
dUB ;ZB7
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ^N7cX
K*
=e Y
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Srw`vql{(
+ase>'<N#
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 "d-v s t5
8o :h/F
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 5dv|NLl
(;g/
wb:
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 @wD#+ O z
Gu{1%bb#kL
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 O)^F z:
fUvXb>f,
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 kR1
12 J9P
kDJYEI9j>
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 yE
N3/-S+
d0T 8Cwc b
题， I 8i|tQz
. ?#Q(eLj
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 V # vkj
\0lQ1FrY
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 /QS Nv
L_ _{U _p
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 CHS}tCfos>
,8DC9yM,
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 y=9fuG L6
W
~MNst?
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 9+(6 /<
L ntRLB'
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 KOR*y(* 8
'\QJ{/JV
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其
d3a!s
:JBt qpo2
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 L"0dB.
M A{ZmPm)
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 J_+2]X7n
I[A<e]uK
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 F+G+XtOS
nEU H; z
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 9/8 +
R%
>Ch2
Ep
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 V9ZM4.,OCN
1WaQWZ:=
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 6 [bQ'Ir^8
dgQ<>+9]6
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 [GCaRk>b,
@RB^m(> 5
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 D+AkV|
vZQraY nJ
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， !|9@f$Jv
R,.qQF\*
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 I5j|\ /Ht
yuq o ^i
子更矮”的人。 R{H8@JLD
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， lw8 t# _P
"uZ^zV`"
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 Jm=3 %H
<>5n;-
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 >G1]#'6;
-A L^
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 <b
~~X`Z
D
Q4O
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 VSO(DCr"L
7&etnQJ{
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ,V! Wo4M
CNV^,`FX
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 F +5
5p8
UH &1QV
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 , MqoX-+
kb$Yc)+R4
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 r LeQB p'
<bJ|WS|
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 LTx,oa:ma
"WY5Pzsi:
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 @}^VA9ULK
OtAAzc!dQ
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ~d<&OL
k{!9 f=^
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Z!q$d /1
BSkm Fd(*
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 .,VLQ btg
dM}c-=w`
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 `
E;xI v|
u=PLjrB~}
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 uYO$gRem
8fQfu'LyjY
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ENA"T-p
f
M&
fqI
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 w}/+3z
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ) F -8
p1GP@m,^n0
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， wtL=^
2I suBX\[
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ~"bBwPI
?
1|\(W#
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ?Z!R
g9Dyn m5
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， |pknaz
BC#`S&R
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 bWp)'
mx5u
:V6t5I'_
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 (3K,f4S@
?;w`hA3ei
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 /^K-tz-R
\u6.*w5TI
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， t\:=|t,
q(46v`u
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 <2O# !bX1
modem6#x'
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 + i /4G.=*
6e|uA7i
4
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结
Bvj
D1ik*mDA=
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 n
[;)(
`)8S Ix
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 1 "t9x .
|BtFT
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 8YPX8 d8u
CE
(zt
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ lt'N{LFvc
$<VH~Q<
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ) C\/ (
_`*G71PS
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 \ %xk u:
//3fgol
y
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 a$iDn_{
`"V}Wq ?I
多少钱且不说， D0_CDdW%7
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 "J&WH~8+N
5%K|dYv^^
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 TrgKl2xfx
non5e)w3@
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 m1K4_a)^[
!mVq+_7]
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Z6So5r %wZ
r^E (GmW
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 /&qE,>hd.+
_iA oNT!
XX）
