《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 \rS*\g:i
6kYluV+j
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 N1$u@P{
L,}' ST
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 J].Oxch&y
g'7E6n"!,
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 $-}&RW9
+>"s)R43
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 % T({;/
1,-C*T}nR
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Sc7 Ftb%
ye(b 7CX
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 4j={ 9e<
=SJ#6uFS
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 V4[-:k
0$*7lQ<a#M
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 !Y ,7 %
"'U^8NA2
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 A
S7L
4>d4g\Z0 L
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Az&>.*
>Zb!?ntN`t
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 \N9=13W<lK
aV\i3\da
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 P_(8+)ud-
n 9B5D:.G
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 UzxL" `^7
F\m^slsu7=
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 Yz ESV Th
z`wI b
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 p F{jIXu
Zw]"p63eMa
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 [Fl_R [o
l7 |z]v-
题， )9hqd
qX ,q*hr-
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 .9bi%=hP
lq-KM8j
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Y4rxnXGw
?9`j1[0
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 BU:; ;iV8
1Gsh%0r3
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 w"j >^#8
iXDG-_K
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 V$?6%\M^*
9 {u=
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 W/qXQORv
F 7DA~G!
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 L7$ f01*
DpRMXo[
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 KN}#8.'>3
W_W !v&@E=
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 E_
wVAz3
NiZfa C6V
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 j%6p:wDl
Rl Oy,/-<
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ]SQ+r*a
2:38CdkYp
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 fx;rMGa
'(.5!7?Qc
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ) x6 & Y
^H x}.?1
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 t7f(%/] H0
e9{ii2M
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 5T x4u%g
`?z('FV
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， -8 uS#
N3%#JdzZ$
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 6u, g
q3x"9i
`
子更矮”的人。 _%e8GWf
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， \u,CixV=
Xdn&%5rI
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 Db|f"3rq?
B4y _ {V
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 $e \s8$EO
Fi i(dmn
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 bo\ bs1
t<45[~[
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 76l. {T XF
(Ceru o S
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 EpS/"adI-!
i!a!qE. 1
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 & ;DCN
`NIb?
/!f
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 y!b2;- Dp
#Zdh<.
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 )]fsl_Y q
GHsDZ(d3.
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 3Bl|~K;-
s<!A< +Sh
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Z>g72I%X
JWNN5#=fQ
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 "V[j&B)P
W Z'<iI
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 w!m4>w
>V"{]v
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 4|?(LHBD)
9<gW~
s>
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 1aAOT6h
//&3{B
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 c8&3IzZ
D_l$"35?
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 W`[VLi}fe
zDvV%+RW)
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Ca
~8cQ
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 3~`P8 9
``/L18
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， Y/s a v;
@NM0ILE
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” jj{:=l ZB
B
~v6_x
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 p/{%%30ke
nt2b}u>*
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， In?rQiD9
I): c#
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ^T&{ORWz
=Zj
7dn;EN
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 W sHD Ip
hk?i0#7 W
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 fEBi'Ad
HZ9 >4G3
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， d]E=w6 +;Q
{y"K n'1
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 .#&)%}GC
Ic'D# m
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Nw"df=,{
YuhfPa
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 & D P"RWT/
n*\o. :f
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Oe Q[-e
Ae2N"%Ej
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 -HF?1c
.q 2r!B
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 k6#$Nb606
Vh0cac|X
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ uuM1_nD[
>g$iO`2
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 sVh) Ofn
-b!?9T?}
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 lV'?X%
RvR.t"8
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 1K/HVj+'.
gt8dFcm|s
多少钱且不说， ?8O5%IrJ
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 f#l9rV "@g
jRsl/dmy
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 L(3&,!@
Tb] 7# v
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 "]eB2k_>
;m pY cpI
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 kX L0
a4s't%
P
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 )7.)fY$
\|>% /P
XX）
