《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 x8h=3e$
W QyMM@#
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Q"{Q]IT
]FO)U
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 $-]PD`wmY
xHwcP2 1
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 fPsUIlI/A
771r(X?Fa
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 CY.i0
E'_$?wWn 5
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 v/C*?/ ~
.`N&,&
H
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ^$\#aTyFK
I*
JSb9r
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 {[FJkP2l
yi1V \8DC
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 8F`799[p
ML_[Z_Q<z
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 }KL( -Ui$
Bdf]? s[]
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 jowR!rqf
o,y {fv:ki
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 &
Mf nH
/\uW[mt
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 |G
>Lud
{&Sr<d5
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 a`Q KN rA2
8J#T P7;
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 m[*y9A1
H Ff9^
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 Fm.IRu<\`
F|W(_llfM
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Z|Xv_Xo|4
kv/m qKVr
题， N Y~y:*:Q
A
v%'#1w<"
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 "/U~j4O
h|&qWv
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ,`l8K Rd
so\8.(7n
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 _;5N @2?
xHdv?69,
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 gNo}\
lm4V
qgLj^{
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Xc@%_ 6
]a=Bc~g9 1
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 4EEXt<c.
!xZ`()D#
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 0\^K\J ,.
'4d
+!%2t
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ?9AtFT
q1
o)l
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ig,v6lqhM
\wo'XF3:
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 ,1-#Z"~c
5-X(K 'Q
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 SSI('6Z/
s a v
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 #kDJ>r |&-
aruT eJF
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ~Aq$GH
4
0- -0+?
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 %L;'C
v
>5=uq
_QY
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 +LAj h)m
0_-NE4SM/
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， AVv 8Hhd
%Nm69j-5%
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 0Fm,F&12
f<~S 0[H
子更矮”的人。 3P2L phW
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下，
}>u<,
g JMv
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有
(
&Z`P
VYN1^Tp
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 })@LvY K
z}m) u
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 5 l(Q#pS X
mq~L1< f
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ) bGzsb1\
*6%r2l 'kZ
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 q\6ZmKGnT
~w9ZSSb4
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 IGtqY8
'gwh:8Xc
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 (!`]S>_w9
|G]M"3^
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 %
2lcc "'
vErlh :~e
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ('.r_F
#EdsB
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 (|<.7K N
? v2JuhRe
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 vy330SQP o
!NFP=m1
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 QZ51}i
r6eApKZ>f6
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 qy|si4IU8,
cH% #qE 3
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 -{XXU )Z
Kzd)Z
fnD0
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ]):kMRv
Fs EPM"&?h
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 <oWoJP`G
A `n:q;my
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 x?B 8b-*
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ kUG3_ *1
.
K Z)p\p<1
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， .!hB tR
)D q/f W
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” +'!vm6
:.M"M$MRp8
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 V|8`]QW@
@z)_m!yV1
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， {$mj9?n=v
${%*O}$
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 #r_&Q`!eU
~'l.g^p bv
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 #<|q4a{8
*b0f)y3RV
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 [3QK BV1\
v'zf*]9
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， w_!]_6%{b
5 5T c
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Hh1OD?N )
oUwu:&<Orm
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 cU'^
Ja?%
0Bpix |mq
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Lcyj, R
PH}^RR{H[
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 $VCWc#
f}>S"fFI
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 $w$4RQk3n
%, M(-G5j;
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 S QB[ d3f
M% 8:
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ \!4sd2Yi
#I.Wmfz
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 %v(\;&@
o!+jPwEU
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 FW bA+{8
Ug^v
]B9
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 _=ee Z4f
"xV9$m>
多少钱且不说， G}b LWA
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 & N! ;d
E
J<{@D9r9<~
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 \WeGO.i-
M _z-~G
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ?0VLx,kp
:2fz4n0{/
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 = ,=t Sp
M(2c{TT
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 y$e'- v
;tF7 GjEp
XX）
