《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ^s25z=^t
ZHxdr
X)
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 C& 0iWY\a
i(q%EMf
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 _20nOg `
o
o.5w>l!9K
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 #vJDb |z
sL;qC\S
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 &Y"u*)bm
"Vp+e%cqG
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 XW6>;:4k
{z? e <
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Lwgk}!KR
'xAfcP[^
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 sygAEL;.
clQN@1] M
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 `B;^:u
7O {c>@\
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ugg08 am!
/?l@7
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 tP2hU[7Z
P
@ '<OI
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 >Pv#)qtm
bet?5Dk
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 rlYAy5&
s OD>mc#%Y
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 F9q<MTh
_yT Gv-
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 &1:xY.Zs_
Oy$ *ZG )
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 :)+|q
%n`wU-?lK
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 t?9F2r h
k<uC [)_
题， x|l[fdm5
fZ6lnZ
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ))}w;w
tk4~ 8
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 xW*L^97 ;
yG?,8!/]
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 MyZ@I7Fb,
bit&H
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ZbJzf]y: 6
//VgPl
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 yG' 5u p
+*[lp@zU{
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Ip]-OVg
;4o f7d
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 8
>G3KZ3
heiIb|z
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 bH+p5Fd;
d?_Bll"
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 >
TG:}H(J
5nIm7vlQm
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 HT/zcd)}#
$L>tV='
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ]Y;E In
e!*d(lHKos
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 79<{cexP
0|8c2{9X,
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 L.bR\fE
}6} Gj8Nb
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 oDul ?%
~;W]0d4,\
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Klh7&HzR
~4o2!! ^tI
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， m4(:H(Za
<Yfk7Un
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 '7Dg+a^x 7
XA} !
子更矮”的人。 9J_lxy}
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ']1j M n
X
b-q:{r1h
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 )'(7E$d
A P><l@
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 +_uT1Ps BY
g"|QI=&_J
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 djV^A
o
Y_(U
Ia
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 +\G/j ]3f
O<l_2?S1
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 uW!',"0ER
M(o?I}
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 P: &XtpP
]ERPWW;^
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 |4BS\fx~N
Ia:n<sZU
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 W: 8_S%~d
$x]'6
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 P6* IR|
>=c<6#:s<9
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 yhQv $D,^f
92+LY]jS
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 b|t` )BF
?:OL8&0
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 fkWuSGi
TFWV(<
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 F*rU=cu
7{j9vl6
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 LBT{I)-K
+`l >_u'
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 R[5*]$( b
)r-t
$ L
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 T1 ?fC)
uiDK&@ R S
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 s =Pwkte
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 'mj0+c$
$-Q,@Bztq
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话，
1HxE0>
q%,q"WU
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” j}Lt "r2F
v-2O{^n
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 |xyN#wi
zh)qo
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， yWsV !Ub
N ~L3
9
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 1Qui.],c
6rMGl zuRo
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 L%9DaK
D]v=/43
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 DLe?@R5
@#Jc!p7 )
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， jx a?
r-'(_t~FT
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 "NSm2RU3
V*SKWP
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 \;&9h1?Mn
+=hiLfnE
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 A 1x?_S"a
M >Yx_)<U
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 <*0^X%Vf\
:9q=o|T6D
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ,tv
P"@d
# 4_'%~-e
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方
!]
4' f/
zb Z0BD7e
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ;>Y,b4B;
\D>vdn"Lx
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ,%e.nj9
_7? o/Q?F%
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 s QfP8}U
*[@lp7
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 `s(T (l
a+ZP]3@
7
多少钱且不说， ZWaHG_
U)
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 8r(S=dA
.)|r!X
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 c?5e| dZz
B25@6
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 xJrRJwL
v
tG_ A{l
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 #+V-65v
)]L:OE
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 #p}I 84Q
IZBU<1M
XX）
