《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 0n<>X&X
LDc?/
Z1
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 % Ya %R@b}
` \ _>P@qz
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 W|'7)ph
M#Kke9%2
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 @G,p
M: t
Y7vU
dCj
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ^hiIMqY_{`
MVP|l_2!
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 b~>kTO
j*Uz.q?
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 <N KmLAfX
{% Cb0Zh
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 $lVR6|n
Vq-W|<7C=
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 W T~UEK'
C.4r`F$p
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 79`OB##
rZ'&'#Q
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 1 etl:gcEC
4} . PQ {
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 +-2o b90_m
/Z^"[
Ke
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 'o}v{f
Mu: y9o95
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 P|j|0o,8p
}:+SA
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 _@2}zT
QP>tu1B|
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 !>RDHu2n
G5A:C( r
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 )cP &c=
Jui:Ms
题， S1$lNB
}$%j} F{
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 e<A6= }
BA(erf>
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 8L1 vt Yz
GBeWF-`B
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Ec'Hlsgh&T
*uW l 804
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 X(_xOU)V
*^ aEUp6&
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 X\4d|VJ?m
h @AKfE!\~
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 fJ<I|ZZ
/]pJ( FFC
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 Q 3"{v0
xbqFek$/r
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 zbY2gq@?
J,(@1R]KF:
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 /|s~X@%K
*yl?M<28
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 27J !oin$
H1Jk_@b
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 C f
s2tN
LuW>8K\
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 vG'6?%38
`) y<X#[8
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘
3-~
*
00SYNG!
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有
RI SDjU3
R5Pk>-KF
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 F+@ / "1c
pKZRgA#kN
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 8FT]B/^&m
RW-) ({
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 {&dbxj-'
05>mR qVL
子更矮”的人。 T3wQ R n
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， f |%II,!3
\3"jW1Wb
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 $|"Y|3&X
N TWy1
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ZNDn! Sj
:Oiz|b(
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 +}VaQ8ti4
ml,FBBGq|-
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 P aD6||1F
j)nL!":O
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 (fA>@5n
6C' W
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 d6^:lbj
U_Jch i,!
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 eR3v=Q
Sy@)Q[A
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 k I?+\k\V`
U1ZKJ<pv
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 u*}ltR~/
)fy-]Ky
*
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 YuX CRw9p;
r { >`"
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ~ECI L7,
`uP
:UQ9S
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 =e)t,YVm
=Gv*yR*]t
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 pq"Z,9,F%
O:E0htdWr
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 zEVQ[y6BcM
ZWmS6?L.
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Y-?0!a=e.
jlxY|;gZ-0
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
|E?PQ?P
B%7Az!GX
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 r=Tz++!
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ /
f5q9sp8
0 i'bo*
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， Iip%er%b
@vZeye
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” y`,;m#frT
9epMw-)k
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 jFDVd;#CS
cs lZ;
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， D ~ogq]
*O|_)G
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 mO=A50_&,Q
%<)!]8}P*
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ObPXVqG"?
4bs<j
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 &=^YN"=Z
' kOkwGf!
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， pKtN$Fd
%1 oB!+t v
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 !n7'T M '
'\O[j*h^.
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 .} O@<t
`- HI)-A97
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 8$F"!dc _
TTa$wiW7'
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 I1 pnF61U
HK L/
D
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ,B~5;/ |
efr 9
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 57wHo[CJ
Rtu"#XcBw+
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ PZ >(cvX&
n!- ]f.=P
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 `5Bv2 wlIV
f@@7 ?5fW
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 X L3m#zW&
l "zA~W/
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 J Bgq2
;~
-ZN?8
多少钱且不说， ["fUSQ
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 TMsc5E
q4#$ca[_ak
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 %lk^(@+ T
5rb<u>e{
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 R$ra=sL`
5jq
@ nq6
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 S,Z~-j
kzk8b?rOA
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 |*/-~5"
j
n4|gQ
XX）
