《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 wj Kc!iB
Yqt~h
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 GN +,9
D~2n8h"2ye
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 T- js*
g6][N{xW0
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 A#F6~QX(.9
S}
&1_I
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 u3jLe=Y'\
T7?z0DKi
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 !G'wC0
5m>f1`4JS
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 & }_tALg
t<^7s9r;I
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 )~w
bu2;
3)(uC+?[
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 )L"J?wTe
7G Jhc
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 qE6D"+1y7
1 a%1C`d
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Z| 3[Y@c \
#A<
|qd
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 {{ 1qk G9$
Iqj?wI 1)
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 (|tR>R.Wxg
@k-GyV-v
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 sv!6z Js
,K.Wni#m
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 [| C
h ;OHpvk
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 z gxMDLH
T!1XL7
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 MiMDEe%f%
1CUI6@Cz)
题， Ud#xgs'
@G|z _
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 1b2xWzpG
8K\S]SZ
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 =< P$mFP2*
o gdgLTi
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 8xoC9
!xt
- C8VDjf9
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 K8v@)
:p $Q3
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 a,xy3 8T<
y
XCZs
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 0p*Oxsy
L*{E -m/
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 w )> /fG|;
Yg;7TK y
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 $WQm"WAKe
v#5hK<9
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 HoZsDs.XZ
8'Q&F W3"
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 x*:"G'z T
ji5Nq
+S2
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 u*T#? W?
$A98h -*x
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 8;3I:z&muQ
k+eeVy
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 h,MaF<~
fz+dOIU3\L
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 & i *e&{L7
) qD V3
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 B\~(:(OPM]
kr44@!s+'
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 6""i<oR
YgQb(umK
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 1[e % E#h
y@ c[S;
子更矮”的人。 }e>OmfxDBt
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， tR?)C=4,
a L8Z| *
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 78IY&q:v&0
K[q-[q#yc
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ] 1q`N7
)s
?Hkn
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 #V@vz#bo=
| tFg9R
T
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 fDChq[LAn
~#=
70
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 T
>5N$i
Ece=loV*l
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 (w%9?y4Q
hz-^9 U
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ]-w.x ]I
U@LIw6B!KL
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性
AFWWGz
jGDuK b@:
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 #0Z%4W Q
PJ)d5D%T
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 }#Kl6x
%^iBTfq2hc
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 w!Ii
aM\Ph&c7e'
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 1f$1~ 5Z
|O*?[ |`H
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 X9YbTN
?Elt;wL(
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷
;jmT5XzL
yM? jiy
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 #*"I?B/fd8
\?$kpV
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 `I (5Aj"
6MQyr2c
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 l~x
6R~q
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ v; s^j
O7f"8|=HX
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， C]k rJse@
*3y_FTh8ra
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” aBKJd
H<l0]-S{
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 [-nPHm
ZV[
<07~EP
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， G;J!3A;TE
1L4v X
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 h- %RSei
5
KP
gzB^>
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 Ge*N%=MX 8
jf=90e Jc
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 #\6k_toZ
y# IUDnRJ
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， yONX?cS
CmtDfE
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 GP=bp _L
Gr~J-#a3~D
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ~W_ T3@
n?v$C:jLN
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 M"ZeK4qh
}Gd^r
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 F^!_!V B
rxeOT# N}
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ~AcjB(
uAV-wc
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 _$T.N
lt{"N'Gw6
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ D\z`+TyJ
S\@U3|Q5
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 m3` J9f,c/
xHlO~:Lc
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 9#\oGzDN
$A)[s$
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 + ;B K|([#
t<SCrLbz
多少钱且不说， 2'}/aL|G
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 9l
qD~H.
w2V:g$~,
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ] q|U0(q9
)yS S 2
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 4` :Eiik&p
L#MMNc+
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 #D%l;A e
0w6"p> s>c
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 is{H >#+"
2-rfFqpe
XX）
