《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 d^0-|sx
474
oVdGx
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 |\)Y,~;P
c2]h.G83
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 t7*F,
S$a.8X
h
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工
lk=[Xo
F w^^sB
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 W'e{2 u
b27t-p8
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ={jj'X9
Rhw+~gd*F
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 5D mSgP:
7 4hR G~
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 cs4IO
O $
'CRjd~L
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 }|j#C[
[]?*}o5&>T
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 vorb? iVf>
/74 )c~.W
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 bzZ 7L-yD
G
sz$H_
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 DW )X3A(^
]}.|b 6\
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 o<5+v^mt#
o ?aF
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 )"63g
wBEBj7(y
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 V5 Gy|X
*g4Uo{
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 8< J3Xe
![eipOX
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 {J/+KK
HaR x(p0
题， 7'ws: #pC
l v
BcEg
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 7UUu1"|a|
gRZ !=z[&
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 '"h}l`
Dj 3,SJ*x
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 _<?z-K_;I
#fXy4iL l
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 T ^ #1T$
%2^V.`0T
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 zXx A"
OJ.oHf=K!
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Ym $`EN
_P%PjFQ)
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其
:j`XU
\7e 4t
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 h|<;:o?yh
KYq<n& s
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 `6PBV+]Vm3
EH'eyC-B<
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 $MM[`^~
^__ P;Gr `
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 N5tFEV'G
P H?<)Wj9i
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Wxi;Tq9C@_
('.I)n
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Q v},X~^R
5H(
]"C
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 g9IIC5
w*u.z( :a`
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 v7D0E[)~
@[Wf!8_
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， N1U.1~U
&7Xsn^opku
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 i6O'UzD@T
lGJ&\Lv:
子更矮”的人。 rY$ wC%
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， v2YU2 -X[
Qh]k)]+*|
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 BLm}mb#/{
]|[mwC4
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ^Gi WU +`
xJOp ~fKG
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 @scSW 5+
|{rhks~
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ?gjkgCbC
#
|_a^+!P
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 sBNqg~HwB?
_Ecs{'k
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 }T5 3y6J#
@k/|%%uP
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 <d{>[R)
]puDqu5!
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 `*]r+J2
`u8(qGg7GF
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 zY ].Z S=7
r' @7aT&_
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 T7 (d
-.Z
y(
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 "i!W(}x +
y-Lm^ GW4
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 C\ 3 4R
J?jxD/9Yb
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 I}awembw g
Iomx"y]
9
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 v(,YqT>q@U
eUD 5 V
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 _&]Gw, ~/i
m`4N1egCt
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ;h#Q!M&e#
q^L"@Q5;
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 y"H(F,(N
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ o ,8;=f,7
%-|$7?~
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ~ x J#NC+
khQ fLA
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” CU/Id`"tW
`'pfBVBz
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 1`Uu;mz
2N.!#~_2 D
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， WI SK-z
V0_^==V s
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 5
2r\Q}v$
d^"|ESQEU
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 j
~I_ by
drp< f1`l8
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 4U N|`'c
VI.Cmw~S
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， p.,`3"C1
"DRiJ.|APs
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 .{(gku>g(
~b[5}_L=>
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 )H&ZHaO,_
hl8oE5M U
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 MI`<U:- lP
9rM#w"E?<
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Z e?H
H8E#r*"-m
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 %xC}#RDf
dX-j3lM :#
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ?` 2z8uD/
j3[kG#
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 7b R[.|T
G420 o}q
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 W>[TFdH?
Q=epUHFs
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 s2#}@b6'.
uY3?(f#
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 <co:z<^lqu
sjHcq5#U!
多少钱且不说， +}BKDEb
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ,5x9 o"N!
]@l;;Sp
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 yEVn G`
1
O_*tDq, e
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ^ JU#_
_ ?XR;2 ]
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 G}nj
71=H
p;mV?B?oAQ
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 mw83 pU6
BNixp[Hc
XX）
