《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 Iy49o!
Y @'do)
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 fMFkA(Of^
?k4Hk$V
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 Pe,k y>ow
dp^P iyL
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 TK18U*z7J
gJr)z7W'8
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ' g,_ lF
)W 5g-@
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 gJX"4]Ol#}
\Db ;7wh
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 __xmn{{L6P
eu" m0Q
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 o]4BST(A
oNe:<YT
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 &_-=(rK
iB(?}SaAZ
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 5I 2 h(Td
w-ald?`
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 '%t$m f!nV
fcEm :jEZ*
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 5hy7} *dR
&WBpd}|+Y
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 &!
h~UZ
Z2m^yRQ(
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 )L6
i t
U5N |2
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭
..E_M$}
:AFW= e@<
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 WN{8gL&y
k^8;3#xG
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Z(
c
SM
C_/eNu\I
题，
PdVx&BL*
Cip|eM &l
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 gh*k\0
Yg '(
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ]gVA6B?&9
L`K)mCr
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 B=K<k+{6"
0.wF 2!V.
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 .eg'Z@
o
D((/fT)eD
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 *5BVL_:~J
)s^gT]"N
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 'l<$H=ZUVG
?]Hs~n-
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 7F>]zrbK
BM:p)%Pv#P
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 kVM*[<k
Y\_mq d
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 53:u6bb;
l![ 79 eFp
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 N*|EfI|X
5I6?gv/
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Z0zEX?2mb
9C,gJp}P
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 yN{ **?b
NpZ'pBl
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 jZqa+ nG51
9ThsR&h3
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 [dP<A ?s
Qx E% C
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 ]X nar:5
ty~Sf-Pri
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ;kZD>G 8
d!: /n
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 @ H$am
Lf ^
7|
子更矮”的人。 GY-4w@Wl
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， `Zo5!"'
8aVQW_m}
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 jrN 5l1np
#aC&!Rei{
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 *!y04'p`<
iUh7e R9
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 paD[4L?4Hk
D9NR M;v
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 fgtw V ji
+qj Z;5(
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 !gRU;ZQU_
*!"T^ 4DEg
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 0 fT* O
> `eo 0
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 y~#5!:Be
faLfdUimJ
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 rU"AO}6\@
Q+K]:c
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 .O 0eSp|e
hlV(jz
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 U&B(uk(2
p +b9D
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里
)E=B;.FH
~I> |f
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ,/Gp>Yqx
W`_Wi*z4
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 {@7UfJh>
2& Hl
wpx
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ^Ff fc @=
rjcH[U(
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 u;^H =7R
0 K.$C~ C
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 [= E
=H*j
"gI-S[
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 vFJ4`Gjw(
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ @(a~ p
HI D6h!
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， M<Z#4Gg#4
8q9 ^
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” mD +9/O!
gM1:* YK
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 V4"o.G3\o
|n,O!29
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， M_E$w
$l2<
i=b'_SZ '
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 adoK-bS t
@]X!#&2>
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 YGChVROG~
wjX0r7^@
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密
!vl1#@
h6LjReNo
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， n~`jUML2d
8b,Z)"(U3
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 oSMIWwg7G
a
MydeTCHi
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 !lEV^SQJs
#oEtLb@O
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 }. |a0N 5
b4$.
uLY
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ZU B]qzmK
! ?i9fYu
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ? UflK
2xuU[
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 N/ {=j
]A- LgDsS
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ M Je/ \
jK6dI
7h
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 cqh1,h$sG
7]L} ~
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 E "BW-<_!
NPBOG1q%
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 l@UF-n~[
X%*Bi I
多少钱且不说， >/C,1}p[
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 fvTp9T\f3
/P3Pv"r|8]
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ~rOvVi&4
:k.>H.8+~
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 :X9;KoJl-V
JK^%V\m
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 GPs4:CIgG
8[^b8^
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 T` v
E]a,2{&8<
XX）
