《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 l|9`22 G
&#.&xc2sRZ
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 V,}cDT>
1>1!om l1E
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ;$]R#1i44
ww*F}}(
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 WxdYvmp6z[
Emo]I[<&q
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 0)#I5tEre
V qf }(3K0
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 B}.ia_&DLR
seim?LK
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 HA
Xx`r<
w:Vs $,
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 [gDvAtTZ5
R? R6|
4
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 /hHD\+ 0({
_35?z"0
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 O. !?O(
'yqp
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 RIlPH~
Lm/^ 8V+
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 xi0&"?7la
h/ic-iH(>
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 z`CI
gSR
f,*e ?9@;s
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 GS@ wG
y|Z J-[qg
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 +8"H%#~
"]%
L{a P
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 h#>67gJV
89l}
6p/L
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 JaEyVe
3%k+<ho(
题， ~QXNOtVsN
N?p $ -{
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 l8Ox]%F
yL1\V7GI{[
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 p /:L;5F
O;r 8l+
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ;2^=#7I?
#0tM88Wi
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 }|;n[+ }
MwZ`NH|n3"
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 }T6jQ:?@
n
r }H;wB
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 BDA\9 m^3
v{+*/NQ
_
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 @
ggM5mm
+%^D)
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 F6 Ixu_s
[@)|j=:i:
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 .u)YZN0\
bb nAmZ
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 5UqCRz<,R
-z@}:N-uR
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Z|.. hZG
<GC:
aG
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 P`0aU3pl
#cA}B
L!3
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Z(FAQ\7
_]NM@ 'e
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 >r3Wo%F'
%pdfGM 9g
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 s_|wvOW)'
WA+v&* ]
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 4YJs4CB
mtp[]
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 LQ._?35r
f|EWu
子更矮”的人。 );C !:?
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， -
95 `.o
b^ZrevM
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 'ga@=;Wj
'
x|B'
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 cuHs`{u@P
i^( 0 ,L
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 y}|zH
I]h+24 _S
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 zuOIos
4V=dD<3m
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 %u#pl=k}
>13= 4S
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 [ 69aTl>/
}
?
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 /#HY-b
:98P e6
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ! &X}? NK
> 2$M~to"1
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 L/shF}<
_\"?:~rUN
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 +]
uY
k0,~wn\#h
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 a)xN(xp##
!Bd2$y.
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ,PnE DQ|l
^#% [
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 l\bBc, %jt
+ r '
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 8d]=
+n !
\J6T:jeS,
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 SU:Cm: $
&*0V!+#6
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 .w`8_v &Y
WWY9U
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 nH hg#wR
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ F4@h} T5)
='f>p+*c%
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ][9 M_
.
nWh?zf#{
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” nt4> 9;
Yq .Om r!
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 +I U]=qS
yRAb
HG,c
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， t+pI<c^]y
{3?g8e]zr
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ~ohW9Z1
[KJm&\evp
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 h
0!j ;fn
V 9+7A
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 5s0H4 ?S
>q}EZC
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， X"R;/tZ S4
I6UZ_H'E
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 3Vhm$y%Td
X|b~,X
%N
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 St?vd+(>
FT= w`NE,+
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ^+pmZw9
0
StE4n0V
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 _ A(J^;?
UJQ!~ g.y]
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 tFRWxy[5
n1v%S"^
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 P5Fm<f8\
1m&(3% #{
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ \K?3LtJ
UrgvG, Lt
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 % 'P58
}/6jom9U?
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 z E{.oi
Tf+B<B:
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 Ts^IA67&<
&iuc4" '
多少钱且不说， H|Eu,eq-E
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 2o,%O91p
,5nrov v
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ^<<
Wqmx
(FBK P#x)^
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ^LZU><{';
7Y_S%B:
F
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 " jy'Dpy0m
_M 7AQ5
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 &9'6hM
u
pNDL:vMWP
XX）
