《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 9'
B `]/L
@VEb { w[H
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ]f_p 8?j"
AwR =]W;j
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 2^7`mES
5H^ (2w
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 h376Be {P
y9ZvV0
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 <h yK u
!a\^Sk
/
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 /{I$ #:M
75lA%|
*X
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 a7opC mL
N!}f}oF
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 {l@ {FUv
%N._w!N<5n
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ^cWnF0)j.
6gDN`e,@
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 oB7_O-3z
{Sh ;(.u^
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 _[BP 0\dPW
z$sT !QL~
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 hZb_P\1X
9 68Ez
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 E1
2uZ$X
RRJ% :5&
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 FS O).=#
L/K(dkx
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 SXh-A1t
He@KV =
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 "tK=+f`NM
^\m![T \bX
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 PKz' :_|
TWTb?HP
题， (bS&D/N.
f o3}W^0
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 }SZd
;uGv:$ ([g
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 3v-~K)hl?
:3 mh@[V
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Vurq t_nb
+}AI@+
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 %cn<y ch
G
pb,d'z\S
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 SpBy3wd
;^L(^Hx
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ~xTt204S
2 %]X+` +O
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 -9?]IIVb
AbM'3Mkz
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ; _=&-mz
HoAy_7-5
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 <P<z N~i9j
2=}FBA, 2
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 5^ Zg>I
[-
w%/D%@
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 *-
X[u:
8Zdn, }Z
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 %BODkc Zh
pxi3PY?
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 UiNP3TJ'L
H5an%kU|j
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 V;=cwy)I
sLk-x\P]|
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 6y<EgYzdE
\;Weizq5
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， #vlgwA
er\|i. Y
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 lOp`m8_=
L ~3Pm%{@A
子更矮”的人。 8@R|Km5h
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， lB4WKn=?Kl
Fr-SvsNFB
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 6S #Cl>v
(8 OsGn
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 7yQ 4*UB
3so %gvY.'
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 L w,h +@0
l]SX@zTb
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 %yC,^
* 4
n)
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 v$9y,^p@e
/$m;y[[
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 pgo$ 61
zQ PQ
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 DmcZ ta8n]
#-J>NWdt
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 8P`"M#fI
fP1! )po
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 eMzk3eOJ
e3\T)x &=
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ar,7S&s H
I/N *gy?*
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 \U_@S.
k5)om;.w
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 `]aeI'[}R
n6 v6K1
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 /9X7A;O
x)&\z}
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Hn:Crl y#
;. C\Ss<>*
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 b.938#3,
q3`u1S7Z7
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 <UCl@5g&
%so ]L+r2!
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 /wG2vE8e
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ wL[
M:
'+
? X
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ,zc(t<|-y
+7}]E 1Uf
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” \M-OC5 fQv
b,@/!ia
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 O/LXdz0B
l
,).p
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 2an f$^[
HaYo!.(Fv
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 <VE@DBWyl~
;* J
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 dRMx[7jVA
xSu >
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 : D p0? &_
,r} 6iFu
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， F'Z,]b'st3
,,r>,Xq 6
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 \2z >?i)
AQ Ojit6p
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ~LC-[ &$
qQa}wcU'9p
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 KPk i}'GO
:6dxtl/{b:
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 -\MG}5?!
Y);=TM6s
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 FI.\%x
I1J-)R+
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 X>^fEQq"
*1 "+%Z^
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ "N#Y gSr
xz]~ jL@-]
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ^zr`;cJ +c
a'T;x`b8U,
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 i30!}}N8
;VK.2^jW!
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 pCG}Z Ka
~J]qP #C
多少钱且不说， i#O SC5ZI
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 qP
,EBE
UxBpdm%dvP
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 '"Nr, vQo
'ga /
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 gG uO
VU#7%ufu&
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 05R@7[GWq
v Q.R{!",>
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 &,/ S`ke=
EM_d8o)`B
XX）
