《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 q+9^r Q
68?&`/t
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 9R$$(zB 1;
`
1+*-g^r
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 M@es8\&S.
(m2%7f.I
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 X >7Pqn'
1SjVj9{:
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 N-2#-poDe
:? B4q#]N
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 'df@4} 9
* N$XQ {o
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 @\F7nhSfa
M%_*vD
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 P- ZvW<M
l\
dPfJ
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 XcoX8R%U
}K 'A/]'
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 9!=4}:+
SlB`ktcfI
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ,5zY1C==Ut
a&G{3#l
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 .<Q
KQ% -
N>3{!K>/Y:
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 sd\}M{U
S=P}Jpq?Y;
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不
=iW hK~S
z+.G>0 M
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 vx?KenO }
VL*5
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 AT
I=&O`
J y:*GW6
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 UhW{K I W
%6(\Ki6I
题， dE8f?L'
=k<b* 8
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 75 H!i$(*+
K7 C
<}y
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 <y?+xZM]#|
k+{ ~#@
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 * * m8 HD
- I{op
wd
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 7Z2D}O +
JYNn zgd
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 w
aniCE o
Y&b Yaq
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 m)6 6g]F+
gWHY7r v
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 Z]X
a:[
^
q ba<#e
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 qGag{E5!
iWeUsS%zpV
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 YL*FjpV W
5)f 'wVe
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 >A D!)&c
LN JKf6:
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 W2XWb<QSEV
$D H/
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 oU1N>,
sRT5i9TQ
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Ch ?yk^cY
WY|~E%k
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有
iyCH)MA
WrwbLl E
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 {s@!N
m If)=RW
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Yd snu
" oxUKT
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个
Q#yHH]U)X
m>Wt'C c
子更矮”的人。 mH;t)d
T
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， B> E4,"
N_:!uR
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 7Q{&L#;
@{qcu\sZ
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 4wKCz Py
H%n /;DW
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Fb<'L5}i
j6^.Q/{^
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 GjEV]hqR
^kK")+K
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 C4E}.``Hm
pWzYC@_W
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 aT2%Az@j
w +UB XW
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 xb[yy}>"L
D A=LR
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 #(qvhoi7lM
W\B@0Is o
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 @; 9KP6d
8Q/cJ+&
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 NUiv"tAY
4?@5JpC9VA
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 r^.9
|YM5
$ o+@}B0)
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 o ]p$
w[5
^4WZ%J#g
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 o!h::j0,~
A?HDY_u
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 "8a
V~]~Dj
'2l[~T$*
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 R{brf6,
1y [~xxgE
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ]z7pa^
R
|Bi%q|4P
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 0o 7o;eN
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ t@lTA>;U@
-U> ) B
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， "
AvEo
]
gHr
qi%
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” i8Be%y%y
dj0
84q7
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 A* qR<cp[
H)TKk%`7
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， wIRU!lIF9
"=]'"'B:
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 dW/(#KP/+
0KExB{ K
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ) %Xp ?H_
% }b
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 _ @\-`>J
vB7]L9=@"
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 9r\p4_V
}c8e t'HYf
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 |o eg'T
6@0? ~
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 *9KT @"v
IH*G7;
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 I@N/Y{y#
te;bn4~
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 w@P86'< v
clqFV
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ~yN>9f U
q ) 5s'(
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 eY Rd #w
nUq@`G
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Zu#^a|PE*
1 h(n}u
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 /!&eP3^
;(E]mbV'=
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 G@rh/b<$
0@' -g^PS
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 [ D|Uwq
0p3) t
多少钱且不说， }c9RDpjh~
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 X..M!3W
}:?_/$};
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 *@lVesC2
s;<]gaonB_
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 @?tR-L<u
Q%'4jn?H
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 qu1! KS
;YokP iBy
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 %A
`9[icy
7zQGuGo(
XX）
