《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 #Q-#7|0&
2Qh)/=8lM
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ;vol Bfv
_g( aO70Zu
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 &
BY\h:
njO~^Hl7
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 %4V$')rek
9vwm
RVN
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 "9
"
[F;\NJp6?^
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 b?lRada{I
mE>{K
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 N7
hl M
Tr|PR t
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 \7#w@3*
H Vhd#Q;
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ^e ;9_(
Uu
g R
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 V8&'
dhuG
K=}Eupn=
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Qb55q`'z
v&d 'AB eT
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ~{-Ka>A
2mMi=pv9
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ]) %UZM6
? ~.:C'
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 7zA+UWr
B9KB q $e
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 [u^ fy<jdp
fR+{gazk
n
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ka ;=%*7T
G -K{
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 9}Z;(,6/.\
^;9l3 P{
题， ~Z*7:bPN!^
=n_z `I
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 u2`
j\
Vu
,oSn<$%/q
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 3^ -R_
qN9 ?$\
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ~gOZ\ jm}
F7nwV Dc*
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 UIg?3J}R
j72mm
!
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 KsK]y,^Z
kzNRRs\e
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ;3xi.^=B
KK4e'[Wf
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 gy~2 LY !}
(!J;g|58
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 `- R&4%t%
^8] 7
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 v
}D0t]
`L[q`r7
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 9ZatlI,
A
m*lx
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 v6[VdWOx5
;*9<lUvu
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 fo`R=
|L[
1LhZm v
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 , /jHhKW
h(J$-SUs
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 5JK'2J&
C&%NO;Ole
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 *PB /I4>{
%hw4IcWJ|
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Ex|Z@~T12
K IR3m
)
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 1^V.L+0s]
LpSF*xm
子更矮”的人。 Bg zq
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， }|N88PN
uudd'L
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 "!7Hu7
J7%rPJ
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Ea'jAIFPpO
["
T ro;K#
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 \/gf_R_GN
#CAZ}];Qx
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 bb\XZ~)F
_*8 6
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 3 |LRb/|
K : +q
9;g
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 :D;pD l
Bt5
P][<
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 q
#7Nk)<.
WPlf8* -fQ
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 f\Hw Y)^>
/vi Ic
%=
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 :A:7^jrhi
~Cw7.NA{3
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ,O:p`"3`0=
Kng=v~)N'
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 1ah,Zth2
o"z;k3(i$7
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ,Shzew+
PApr8Xe
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 WS(m#WFQr
D^P0X:T]
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 f8=qnY2j
{Oq8A.daJ
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 d# $Pf=}
Ruq>+ }4
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 5L~lF8
MU2kA&LH
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 IMM sOl
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ PYs0w6o
Iw)m9h
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， m_Z(osoE#W
T5e#Ll/
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” h& v].l
R^sgafGl=
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 2_o\Wor#
Z(t O]tQE
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 9) $[W
0 aI@m
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 U:eX^LE7
<Kr`R+Q$DN
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 9(}d7y
eT5IL(mH
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 IR: { { (
H\ E%.QIx
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， I@O9bxR?
?"<m {,yQI
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 P?c V d2Y
< 1 m `
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 /-m )
o"L8n(\
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 c; -N RvVb
*n#
=3D
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 * B{]
@JLN3
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 jq8TfJ |
}N G P!
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 -%P}L aC <
*P]]7DR
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ PVdN)tG5
9^ N(s7s
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 y;4g>m
a0
s|c}9/Xe)
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 3
Fy C D4#
O pU9:^ r
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 H.C*IL9
s' l|Ii
多少钱且不说， +Zr~mwM=x
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 *=v%($~PK6
4KSq]S.
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 w^ofH-R/
C?]eFKS."
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 V>Xg\9B_
ePI N<F;I
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 =3SJl 1w1
ydY 7 :D
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 # Cy3x-!
$UK m[:7
XX）
