《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 K'bP@y _cq
>z03{=sAN
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 F2WKd1U
^~dWU>
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 W!X@
H|*m$| $,
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ZNoDFf*h
[
3Gf2_
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 'F<TSy|4kI
8}[).d160
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 sB</ D S
XX @ZQcN
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 X SDpRo
T%Lx%Qn
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Y73C5.dNcE
.>S!j
i
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 :h$$J
lP
Ba,`TJ%y
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 0f/<7R
eRYK3W
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 s1rCpzK0
Wz h`or
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 *hx
1x)J[fyId
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 y
fSmDPh
@F
eTz[
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 hM{bavd
"[k3kAm
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 NUZl`fu1Z4
2T35{Q!=F
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 6<]l W
eavV?\uV%
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问
2iOV/=+
. vV|hSc
题， YVU7wW,1
|=w@H ]r
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 \G[ $:nS
f 2.HF@
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 - @s#uA
h
\zkg
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 7 r!x1
@- xjfC\d
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 M7T5
~/4
^ y::jK
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 s*[bFJwN
G2D$aSh
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 8Wx=p#_
, hVli/
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 A<{{iBEI`
E.TAbD&5(
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 d~
H`CrQE*
,2q-D&)\Z
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 8r{.jFGv
&HW9Jn
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 *g%
yRU{N
O?2DQY?jT
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 %A`+WYeuX
+R &g qja
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 tYS06P
^<
NJ <F >3
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 KHme&yMq
Q?vlfZR `8
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ]`K2 N
(e~N
q
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 `O
a
WGZ[
w}KkvP^
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ~ a :
JI}'dU>*U:
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 E
fDH6
}j%5t ~Qa
子更矮”的人。 l-Z4Mq6*L
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， \85i+q:LuA
j_AACq
{.
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 gJXaPJA{
UVP vOtZj
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 +rd+0 `}C
UfGkTwoo=
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 # ] QZ
\~W'v3:W
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 fex@,I&
oxs#866x
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 f 8~_E
?
k /`
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Tbq;h ?D
@5FQX
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 3u=g6W2 F
A&VG~r $
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 WcAkCH!L
KPF1cJ2N
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 *pq\MiD/
w>gYx(8b
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 QV!up^Zso
xp t:BB o
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 2ESo2
S c0w.5m6
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 >A= f 1D F
(HVGlw'`
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 r; {.%s7
X8|,
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 RP"kC4~1
i@yC-))bY
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ueud Rb
s_Sk0}e
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 G[=c
Ss,
;TYBx24vD'
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 pP_LR
ks}
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ K-4PI+qQ\
O-^Ma- }
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， _b 0& !l<
_XBd3JN@
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” n S=W 1zf
3w=J '(RU
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 UNYqft4
Vk suu@cch
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， CTb%(<r
5+vaE
2v
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 (zk"~ Ud
_/|\aqF.
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 oU8q o-J1H
aUp
g u"
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 s AkdMo
]9C FIh
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， { FkF
^
c|/*u
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 &Jj<h: *
/wp6KXm
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 ;pAK_>
`3pW]&
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 >7| VR:U?B
'DR!9De
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Ac@VGT :9
eFgA 8kY)
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 s[jTP(d)8
7dWS
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ;u JMG
s!J9|]o
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 7! N s m
R _C)
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 Tk
}]Gev
OXA7w. ^
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 j%kncGS
V! Uc(
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 %EH )&k
TOt dUO
多少钱且不说， F5<H m_ \:
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们
D7Z /H'|
By |4 m
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 h` q1
.Mbz3;i0
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 s;e\ p t
l#o
~W`
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 3`g^
aN?zmkPpov
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 *@5 @,=d
1M 6D3d_
XX）
