《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 t6Nkv;)>@
}U@(S>,%
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 z[W dJN{
Ou{V DE
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 /kAbGjp0
zg$NrI&
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 [F+*e=wjN>
/ " @cv{
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 o^W.53yX
=F09@C ,
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ,j(S'P
w
}#2I/dn
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 T
3 <2ds
7V-uQ)*
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ;s?,QvE{r#
6"yIk4u :
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 tH V+#3h
v(;n|=O
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 f&!{o=
`]F#j ]"
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 |: pBk:
Y2}m/7aF
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 <&l@ ):a
1F R
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 .* &F
)yU SuK(Vu
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 P
c'\
95sK ;`rE+
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 La$?/\Dv)
3|BB#;
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 BMb0Pu 8
+NT C!/
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 $0*D7P^8
upiYo(s N.
题， ^#]eCXv
B^Hh rz!
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 MH/bJtNq
xu.TS
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 ~uu{
v')
O% 8>siU
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ^ /)%s 3
Lum5Va%0
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 b\p2yJ\
` 5S Q4
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 mD7kOOMY
<3laNk
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 L [tq@[(IJ
]/7#[
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 lX64IvG8+o
>
1=].
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 `#?]g !
t'[`"pp=
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 'u3,+guz
2 }rYH;Mx
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 F#a'N c
9
:{%~L4$HI
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 c~u91h?
R|[gEavFl
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 !M}Z K(
cH 6J:0>W
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 YL/B7^fd8
!:Ob3Mq\
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 IHv>V9yiG
*iJ>@ vew
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 t:YMF$Z
Z@0IvI
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， KM/c^ a4V
A8
!&Y ;d
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 vF9 fXY=
oB+Ek~{z]
子更矮”的人。 V ^< Zs//7
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， .V@3zzv\
pYh\l.@qf
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 814cCrr,o
yM*_"z!L
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 |#zj~>7?
Rbcu5.6
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 5=Il2
VjJ}q*/3e
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 nw0Tg= P
|eK^Yhym
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 V W( +sSQ
wQYW5X
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 U% OlYP$g
f1|&umJ$
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 Q-K B Qc
=g$%jM>35
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 fvRqt)K s
C?g<P0h
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ~^l;~&
\lF-]vz*
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 x#fv<Cj4
Bw>)gSB5$k
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ''}2JJU{
?8YbTn1 f)
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 v G~JK[
i
jmGk:L(
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 WNSEc%
_|7bpt 9
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 J7wIA3.O
o
@nsv&i
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 yC[Q-P *rG
@4Lol2
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 d
9]zB-A
,Bl_6ZaL
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 9yp'-RKjw
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ;0-R"c)-
4P?@NJp
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， hbm #H7Y
bJ]bln H
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” $pa uPEe
B1TWOl?d{
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 (};/,t1#$
B? 9"Ztb
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， R]0tG
hfpis==
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 (3&P8ZGNR
6t3Zi:=I
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 x5b .^75p$
')ZZ)&U>z
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 )) I[@D1b
T=':$(t
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， aX?
tnDv
gw<u dhk
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 W8M(@*
T
i4m P*RwC
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 lQpl8>
JtxitF2
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 4xgf m.9I^
ucFfx ar"
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 vw
:&c.zd
=lL)g"x X
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 !ezy
v`
Tr,
zV
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 4jW <*jM
#!t6'*
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ KgXu x-q
{/i&o
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 aVp-Ps|r
NG?g(
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ZUS06# t}
jXIVR'n(
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 mpD[k9`x#
{
T?1v*.[
多少钱且不说， DK 1{Z;Z
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 `:W }yo<F
% rO)w?
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 8Fv4\d r
E+J +fi
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 gdS@NUM
(?ZS 9&y}
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 TP mb]j
|d=GAW
v
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 3g5D[>J'
4ULdf|o P"
XX）
