后沙：美国封杀“中兴”，“造不如买”是碗迷魂汤！（某位“不懂经济”的老人说过一句老话：自力更生）|大话辛集 - 辛集社区

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2018-04-20

4月16日，美国商务部宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件，商品，软件和技术，禁令有效期长达七年。

还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用，处处是凄风苦雨，步步是悬崖深渊。

美国商务部大楼。

为什么要对一家中国企业下如此重手？因为美国借中兴的人头一用，恐吓其它中国企业，以便在中美贸易战中取得优势。

但真正目的远不止于此，七年之后，刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑，意在何方？不必多言。

如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步，那就不仅仅是一家企业的悲哀，而是国人对几十年的“市场经济，价格规律”学说迷信的悲哀。

中兴的悲剧并非来自于市场，而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意，而伊朗是受美国单方面制裁国家。

美国与伊朗敌对，是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动，就要受美国法律限制，要不接受处罚，要不离开美国市场。

无论是接受处罚，还是离开美国，都不至于企业无法生存，但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片

值得注意的是，中兴事件，在网络上变成了一场舆论风暴，美国媒体在欢呼，中国的亲美大V也在欢呼，得意的样子更甚外国媒体。

它们仿佛觉得出了口恶气，对中兴各种嘲笑和辱骂，看了真的令人寒彻入骨，骂民企骂出了骂国企的快感。

要引导的舆论节奏是：中国实力不行，中国人的能力不行，中国体制不行，除了投降，你们啥都不用做。

一个悖论

作为80年代起步的民营企业，中兴恰恰是信奉“市场经济，自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时，骂中兴骂得最凶的，笑得最开心也正是亲西方大V。

悖论是：一家信奉自由市场原理的企业，在“市场经济”标杆国家--美国，被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了？

自造芯片，中兴作为一家以盈利为目的企业，它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片，业务就会运转下去，中兴也相信美国法律是保护自由交易的。

但在政治面前，一切如此冰冷，甚至让美国企业受伤害也在所不惜。

“造不如买，买不如租”这个逻辑是否合理？在一定条件下，它是成立的，而且有利可图。

比如说，张三家需要一辆小汽车，他和老爸老妈，兄弟姐妹，儿子女儿全家一齐动工，画图纸，买材料，做试验，造出了一辆小汽车。

李四家也需要一辆小汽车，他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手，开了十年，张三家还在忙，钱却花二三十万。

这说明“造不如买”，小车只是一个例子，还有冰箱，洗衣机，甚至洗发水，都是通过购买来满足生活需要的。

私企也是如此，私企目的是获利，哪怕不拥有核心技术，只要运营得当，也可以成功。

到了国家层面，“造不如买，买不如租”的逻辑就不成立了，必须反过来理解。

国家是政治实体，在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。

也就是说，李四只要有钱，只要市场上有小车，李四就不存在有钱买不到车的情况，就算汽车销售商行封杀李四，他还可以寻求法律协助。

但是在国际贸易体系中，这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。

美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴，这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令，中兴也无法用法律来保护自己权益。

再好的律师也很难推翻美国政府的决定，归根结底，核心部件，中国必须要拥有自主制造的能力，科技实力最终能转化为政治实力。

中兴的悲剧，警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律，过度相信美国，一旦触及美国安全红线，政治红线，这套理论就不灵了。

今天，谁还会相信中国放弃18亿亩耕地，靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全？如果真的中了这招，看看中兴吧，人家能拿芯片要它的命，人家难道不能拿粮食勒索你的一切？

“造不如买，买不如租”这碗迷魂汤，是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒，中兴不就是中了这毒？否则，中兴怎么会放弃集成电路（基带芯片）研发团队？

愚公移山

毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神，就是百折不挠，立意进取，自强自立的精神。文中两个主要人物，一位是愚公，一位是智叟。

今天，网上是愚公多？还是智叟多？

满山遍野全是智叟，网络智叟很有意思，中国有什么成绩，他们就骂，哪怕你奥运会金牌第一，他们也要骂一声“举国体制”，芯片受制于人，他们骂得更欢了。

“举国体制”在网络上被污名化，很多人以智叟为偶像，以为自己思想也上了一个台阶。

芯片等核心技术研发能力，必须依靠“举国体制”方能成功，因为这关系到财力资源，人力资源，物力资源，整合配置的问题，还有政策，方向的制定问题。

美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国，靠的就是举国体制，亲美人士根本不敢承认这一点。

信息时代来临之前，美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会（NSTC，National Science and Technology Council），级别为内阁部长级。

美国总统担任国家科委主席，成员包括副总统，科技政策办公室主任，所有内阁部长，以及与科技有关的部门的负责人，白宫官员等。

尽管在电脑，通信，生物，医学，空间等领域遥遥领先世界。但是，美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的，它们必须由联邦政府牵头，实施科技创新战略规划。

再往前看，美国是如何确立科技领先优势呢？

1950年：成立国家科学基金，预算15.1万美元。

1958年：成立航空航天局NASA，主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA，主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。

1960年：预算1.52亿美元，支持的科研项目超过2000个。

1968年：预算5亿美元。

1969年：NASA宣布阿波罗11号登月。

1977年：开发出第一个Internet （非军用）。

1983年：预算10亿美元，资助项目1.2万个。

1984年：建成电脑科学网（CSNET），成为现在的Internet的主干网（Internet backbone）。

1993年：预算超过20亿美元，启动《南极计划》。

1994年：全球定位系统（GPS）投入运营，同年互联网正式诞生。

2001年：新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。

主任，副主任和董事会董事全由总统提名，参议院批准，预算独立，总部设在弗吉尼亚。

除了医学以外，任何项目都可以申请。申请者不分国藉，也可是大中学生，资助重点：创意，人才，工具。

只要你创意够新，有四五页研究方向说明，通过专家审批，就可以得到最高30万美元的首次资助。

这种项目（每年通过约为一万份申请），失败是常见的，但只要成功几个，就是取之不尽财富。

国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现，吸引世界各国的科技资源和智力资源，因为它包括国外科技人员的申请。

如果你够优秀，可马上去美国拿补助，开创你的科技事业。当然，有了成果，你想走，许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子，它们是垃圾，作用仅在于中国网络。

谷歌如何出现？百度会告诉你，1998年有两个年青人如何如何？听起来就像大学生自由创业。其实不然，这是美国举国体制成果。

1994年美国国家科学基金，NASA和军方的DARPA联合启动《数字图书馆创新计划》（Digital Library Initiative）。

斯坦福大学有6个项目申请被通过，获得资助，有2个研究生的项目最终取得突破，进入商业化运营。

这就是Google公司，世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的，它本身就是举国体制受益者，反过来，国家才是最大受益者，像安卓系统就被谷歌拥有。

举国体制，是美国科技领先的秘笈，中国也很厉害，原子弹，氢弹，卫星等等高科技成果，哪个不是举国之力？

然而，当美国还在悄悄奉行举国体制时，中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题？连奥运会金牌第一都成了一种罪。

举国体制给美国科研带来了什么？

国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar（Cray XT5），由国家计算科学中心使用。

国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列

T282自卸式卡车，3750马力，最大有效载荷363吨，全球最大最高，拖运能力最强，国家科学基金资助。

国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施，24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。

国家科学基金资助建造的射电望远镜（Very Large Array），位于美国新墨西哥州。
……

企业是不会干这种事的，投入大，产出少，甚至败绩累累。只有国家，只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。

也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制，估计是有任务的。

最后再说，知识产权和专利问题。

知识产权有两种意义，一种是保护，一种是滥用。

保护知识产权，就是保护一个国家的创新能力，如果剽窃和抄袭成了流行病，那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号，天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法，投诉费劲，就算成功，人家也无非关个小黑屋，这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。

滥用呢，就是垄断，国际专利变成了陷井。

美国专利和商标局。

1983年，美国，欧洲，日本的专利局联合组成了三边专利办公室，垄断了全球80%以上专利权。

技术专利化-----专利标准化----标准垄断化，三步走。

以从前的DVD来说，中国企业要生产DVD，就得用西方DVD行业标准（专利池），中国生产一台DVD，要缴20美元专利费，而中国企业只能赚一美元。

集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里，就等于整个产业受制于人。

遇上国际风云变幻，人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。

“造不如买，买不如租”这个逻辑要反过来，中央早已经有清醒认识。

没有贸易战之前，美国也一直想遏制中国核心技术研发能力，像半导体产业，美国主张对中国出口，实行N-2政策，所谓减2，就是对中国出口半导体设备必须减去两代，就算中国仿造也无法追上美国。

日本以前对西方科技就是软件剽窃，硬件照抄，再发挥自己创造力，反过来卖给西方。这是1979年8年，日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的，鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要，得防着美国人。

但80年代开始，新自由主义大佬弗里德曼成为中国经济学界的精神导师，结果可想而知。

《愚公移山》精神永远不会过时，信奉西方市场经济的人总之喋喋不休地告诉人们：毛泽东不懂经济。

是呀，搞原子弹，氢弹，卫星，1972年大规模集成电路研发，要赶超西方技术，的确不符合他们的市场经济规律，所以老人家不懂经济。

今天知道了吧，他不是不懂经济，要是没有核导弹，你信不信“战斧”已经飞过来了？

层面不一样，看问题的视野当然不一样。有的东西，不能只是算经济帐，而是要算政治帐。

我们今天要开放合作，扩大贸易，手中必须得有这些硬家伙。

中兴为代表的中国企业，经常被美国卡脖子，说到底不就是政治问题？

核心技术，美国是不可能通过市场贸易卖给你的，这好比是他的老婆，不是钱的问题。

再说，芯片问题，也不是中兴或别的智能手机企业一家能搞定的，这必须得由国家来规划落实，我们前些年已经开始这么做了。

至于中兴，希望能加强行业规范和自律意识，只能祝它好运了！

迷魂汤不能再喝了，中美碰撞早晚要来，只有把根基扎牢了，才能走过风雨，渡过难关。

评价一下你浏览此帖子的感受

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

龍抬头

二级士官

只看该作者沙发发表于: 2018-04-20

贸易呼政治呼，

杨韵涛

五级士官

只看该作者板凳发表于: 2018-04-20

不懂经济”的老人

龍抬头

二级士官

只看该作者地板发表于: 2018-04-20

回杨韵涛的帖子

杨韵涛: ccm(r~lhJ
不懂经济”的老人[表情] s?pd&_kOv3

服装可以全球化，尖端的玩意全球化人家可不干。

和谐社区

四级士官

只看该作者地下室发表于: 2018-04-20

事关国家命运的关键核心技术，也没人卖给你。所以，说造不如买的，不是针对核心技术，因为，从经济账算，买确实来的快，但没人卖给你，所以，说这话的人，要不是智力有问题，人家就是说买的不是核心技术。但往这个地方套过来，还真能黑他一把。
这些年的国家领导人不是白痴，不是从车间，地头，造反派里边随便提溜出来就弄个副总理当当的。虽然有些东西能买到或者租到，为什么还是自己花大价钱造？比如北斗卫星，火箭，导弹，大飞机，航母，高铁等等都处于世界领先水平。但是马桶盖是买是造无所谓了。
高科技东西，不是豪言壮语就能搞成功的。所谓自力更生，依靠谁自力更生？搞芯片，依靠白卷张铁生吗？依靠造反派和喷子们吗？为什么这些年中国的高科技发展与世界的距离逐步缩小了？还不是对知识分子，科研人员们政治上信任，经济上支持，待遇上优厚，才使得国家的尖端科技快速发展了吗。
所以，改革开放以来，中国人一心一意谋发展，邓小平提出科技是第一生产力，尊重知识，尊重人才，知识分子不是臭老九，是工人阶级的一部分，不要让他们去农村接受贫下中农再教育，不要让他们喂猪种菜住牛棚，更没有无缘无故的批斗他们。就是给他们一个安生的环境好的待遇搞科研。
所以，轻易用一句豪言壮语，就否定这些年的巨大科研成就，是不值得一驳的。这些年的中国芯片没有停步，“龙芯”的技术也有很大进展。但有些技术不是那么轻易达到尖端水平。不是没有中兴事件之前，国家就不知道核心技术买不到。就不知道自力更生的道理。也不是一个中兴事件，就全面否定市场经济的理论。目前中国的能源进口也是世界需求最多的，日本的经济主要靠世界贸易，世界经济全球化是不可逆转的潮流。闭关锁国，走封闭僵化的老路只能越走越窄，除非让国人过朝鲜的日子。

和谐社区

四级士官

只看该作者 5楼发表于: 2018-04-20

伟大老人打败老蒋，建立新中国，夺取全国政权，在共产党人里功劳最大，在与蒋介石的军事斗争中最懂行，这一点，应该都承认。
但是军事家政治家不一定是经济学家。就好比篮球冠军不一定懂京剧一样，不是一回事。再者人的知识是有局限性的，世界上，除了神仙上帝才是超人外，没有什么全才。
伟大老人的动机也许最好，就是为了让中国人早日过上好日子，提出了经济大跃进的伟大蓝图，三年超英，五年超美，但是，只有豪言壮语不顶一毛钱的事，人家英美老牌帝国主义积累掠夺了多少年，才发展起来的实力，是你一句话就战无不胜了吗？所以，大跃进不但没有赶英超美，连饭都吃不饱了，还因为饥饿问题全国据说非正常死亡好几百人。还不是不懂经济闹得笑话吗？人家英美媒体当时还不定怎么笑话咱说外行话呢，就凭你政治运动不断，把知识分子科学家打成反动技术权威，挂牌游街，你的科学技术就上去了。
所以有些网上的极左们就是听不得伟大老人是人不是神的不完美，抓住点缝隙就报一箭之仇似得，贬低改革开放总设计师，抬高老人家，那就有点不实事求是了。

lywe

上等兵

只看该作者 6楼发表于: 2018-04-20

前一阵子，好像是人民日报说的，愚者建墙之类的评论，对中美贸易战的，…………真让人哭笑不得，自己几斤几两都不知道吗，这个世界上擅于建墙的可以说非天朝莫属了，自黑精神可嘉啊……网络防火长城比之古代长城，或者川普口中的美墨界墙，后者简直弱爆了…………从此事可见一斑，上面的也是在睁眼说瞎话，……科技创新日新月异，不与世界接轨，整天摸特色石头，还认为埋头苦干，闭门造车就能捣鼓出高科技的东西，猪圈里呆长了，做梦醒不了吧，…………不知道能说得出口的那些个什么两弹一星、航母之类高科技有多少是自己研究出来的，没有被忽悠回来的那些归国精英，没有精英在国外学习掌握的关键技术，没有不惜血本从外国公司购买的专利技术，……真不知道还能剩下什么让我们去吹…………发展科技靠什么…………只有民主自由法治的环境下才能真正实现科技的飞跃，别无他途，“毒菜慰问”者只能被抛弃，你与别人是背道而驰…………看看美国几千人的私企能够做到火箭发射回收，真的令人震撼，……在墙里呆久了，我们的大脑真的萎缩的不轻，………其实本就是吃瓜群众，一边看着吧…………

godworm

二级士官

只看该作者 7楼发表于: 2018-04-20

为什么会这样？其实原因也很简单，主要是因为“利益最优解”的现实困扰。我们就拿做生意为例，假设你打算去一个城市开餐厅，这时候租房子是20万一年，而买下房产则需要一次投入1000万，但利润都是每年50万。在资金有限的情况下，请问你会如何选择？想必，你必然会选择租房子对吧。这就是典型的买不如租，换到自主还是进口这个问题上，就是造不如买。

但实际上如果我们眼光放长远一点的话就会明白，造不如买和买不如租都是短视且愚昧的。虽然从利益最优解来看，的确造不如买、买不如租。但是，造不如买和买不如租却有一个隐患，那就是自主权不在己手。如果你租房子，生意好了以后，就很有可能面临被房东威胁大幅度涨租金，否则就要用卡脖子手段，不租给你了。如果你总是买产品来做生意也同样如此，一旦你生意好了，卖家就会要求你给更多的钱才肯卖给你，甚至要求你割让这个生意的市场给他来做，如果你不愿意的话，那么卖家就必然会用卡脖子的手段，以不卖给你产品的方式来逼到你生意做不下去，然后他再来轻松吃下你辛辛苦苦打下的整个市场。

所以从长远看，必然是租不如买、买不如造。但问题是，这并不符合眼下的利益最优解。道理人人都懂，可是做到却很难。人类社会毕竟是以利益驱动为主的，一般选择利益最优解才有可能快速推动和发展，至于长期的隐患，往往就被搁置下来了。换句话说，只要是有甜头尝，就没有人会去选择吃苦。就像如果有近路可抄，大路就必然无人走了一样。换成谁，选择都一样。

因此，要想选择吃苦奋斗，除非无路可走。要想杜绝抄近路，除非无路可抄。以前平局住的小区花园就老有人抄近道踩草皮，都踩出小道来了，最后物业干脆在花园边上加了一道很高的铁栏杆，才终于没有人抄近道了。所以要想自力更生、艰苦奋斗地创造出属于自己的东西，那就必须要先断了自己的后路。人性是有惰性的，只要有后路，往往就不能背水一战，不能置之于死地而后生！因此，对中国的民用航空器而言，对中国的芯片产业而言，最缺乏的不是宽松的经营环境和庞大的市场份额，而是被逼上梁山的无奈。

当敌人终于决定出手卡住中国通讯行业芯片脖子的时候，就是中国通讯行业芯片技术突飞猛进的时候。美国虽然也深知这一点，但美国已无牌可打，别无选择了。接下来的事很好推演，随着全面封杀的执行，美国芯片公司销量将大幅下滑，人才流失。这些人才和技术经验，总要找到生存的空间。同时，中兴华为已经占有的庞大全球通讯市场，需求量正在猛增，这是个每年万亿规模的产业啊。要么眼睁睁地看着这个产业丢掉，要么就背水一战全力研发搞出芯片技术和突破量产难关来，吃下这个万亿规模的市场。你说，大家会怎么选择？

造出这东西，就能获得万亿利润，有谁不疯狂？恐怕这下子中国搞芯片研究的人，各个都“不需扬鞭自奋蹄了吧~”。当依赖进口的“利益最优解”被打破，当抄小道发大财的捷径被封堵之后，剩下的就唯有自力更生这一条路可选了。对中国的芯片产业而言，这一场封堵来得真是太及时了。每一个中国人，都应该感谢美国人的苦苦相逼，因为这终将把我们逼成他们最害怕的样子。


	关闭您还没有登录，快捷通道只有在登录后才能使用。立即登录还没有帐号？赶紧注册一个


	http://www.xjsq.com 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全


	关闭选中1篇全选

帖子

后沙：美国封杀“中兴”，“造不如买”是碗迷 魂汤！（某位“不懂经济”的老人说过一句老话：自力更生） [复制链接]

后沙：美国封杀“中兴”，“造不如买”是碗迷魂汤！（某位“不懂经济”的老人说过一句老话：自力更生） [复制链接]