引用第59楼鲁速于2011-09-01 11:46发表的 Re:致网络红人——越战老兵的一封信 [[原 创]]由衷地佩服西苑住宅小区的居民~！~！~！~！~！~《图》有 .. :
Y
0&w;P 【由衷的佩服】我是这么看的：
AJC Wp4, 1.西苑小区的居民为了和谐稳定，长期忍受尘土飞扬和破损的道路，是一种奉献精神。令人佩服。
sFC1PdSk4T 2.有一种激将法反意句，也是人们经常挂在口头的。
qf4|!UR{ 3.从老兵多次发帖看，都是反映这段道路破损应该维修的事实，老兵与西苑居民并无过节，所以不存在讽刺挖苦的意思。尤其老兵也是西苑以西的居民，与西苑居民同甘共苦的，这不需要多解释了。
RNl %n} 4.如果说那个帖子影响到某些人卖房，实在不用迁怒老兵。路面那样不是一两天的事儿了，要想遮掩也无济于事。再加上最近房子不好卖出那是大势。所以还是建议新书记和市政府落实修路为上策。
i*.Z~$
.......
u'yePJTE
e7]IEBbX2O 真不愿意在说什么了，感觉特没劲！不过看您说的条条是理，受累再说几句！
_YmY y\g 1.西苑小区的居民只是受害者其中的一部分，没什么值得佩服的！可是您又整出一个奉献，您不觉得可笑吗？
S8.nM
}x 2.这激将法又是从何谈起呀？真让人费解！西苑小区没有代表受害者们反映此事吗？
V=3NIw18 3.老兵是受害者，我知道，他在反应这件事，我也知道！！只是建立在涉嫌践踏西苑小区尊严的基础上，小区的人们没个反应，也太窝囊了！！
_~HGMC) 4.没人想卖房，迁怒于老兵。没人会做损人不利己的事，西苑小区的人们没您想象的那么卑劣！
kYPowM 5．没人怀疑过老兵的用心，请发帖前明白这一点，否则，没资格在这胡说！
`z Z=#p/ 6.不必费心看“个别人”的发帖，楼主在信中已经亮明自己的身份——西苑小区普通而善良的居民。所以，不存在什么隐藏的私心！个人的利益！楼主的争辩只涉及“尊严”！如果您理解着是老兵的发帖妨碍了某些人的利益也没关系，即使那样的话，那您能忍受别人肆意破坏您的利益而龟缩着，默不作声吗？那样就太窝囊了！！！
5c'rnMW4+p 7.有个问题，觉得有点好笑，也确实不太明白其中的真相，顺便请教一下吧！
e%wbUr]c2 据我所知，不排除孤陋寡闻，参加越战的老兵最年轻的都快60岁了（我家就有），一个40多岁的人当时也就是10来岁吧，是不是当时还派儿童团去参加越战了？噢，天哪！
@2YO_rL[ 声明：只是代表大家再次说出自己的疑惑而已，绝没有诋毁谁的意思！请“忠实粉丝”不要误解，千万别对号入座！请勿再次恶语伤人！脏话谁都会说，只是能显示说脏话的人水平太低而已！
[EB2o.E sO
