网民三问 W2<' b05
吞钞后钱变少了，看监控录像不同意，看ATM机数据也不同意，法官这样不合情理的判决是否有法可依？。 Lum=5zDo
全国的律师朋友们，以前是否有类似的案件可做参照？ 3=wcA/"!
为什么我们要看现场录像和ATM机数据。因为农行提供的员工在ATM间的操作视频缺少关键部分且剪裁混乱。提供的当事人存鈔的录像明显有后期制作的痕迹， oyiG04H&
[Vbd su9
这个案件中，银行是真敢说，法院是真敢判 。试问：老百姓还有说理的地方吗？ n{W(8K6d@[
石家庄农行李海莲和石家庄中院的法官有否亲朋关系，李海莲作为石家庄人，在辛集开庭到庭，在石家庄本地开庭竟然不到庭，她在回避什么？。 ;-JF1p 7;
请问中国农业银行的 领导 们，这件事你们怎么看？。 ,L%]}8EL"
如一网友所言，农行的这种霸道行为在全国是普遍现象，还是只有辛集农行自己这样做？。 b0 }dy\dnQ
M[985bl
