隔离栏的高度、密度挡住一名儿童不成问题 [复制链接]

还真不是没人来辩论了，是人们真的懒的理你了，很没劲。翻篇吧，或者发点小人书

夏总兵:过斑马线减速。长点脑子。不看新闻内容就瞎喷。高速出事故为什么？有护栏？瞎子 |}b~YHTs  
 (2019-05-24 23:08)  -e"A)Bpl(  

inh J|pe"  
如果没有劳什子隔离栏，孩子的视线不受遮挡，就能看见远处快速驶来的轿车。 F^81?Fi.  
如果没有劳什子隔离栏，孩子虽然个子小，轿车司机的视线不会被隔离栏阻断，也许就会早一点发现沿着斑马线跑过来的孩子。 )D ~ 5  
双方能彼此提早发现对方就为采取安全措施提供了反应时间，双方不能及时发现对方，一旦近距离相遇就会反应不及。

请问楼主：这个新闻从哪看的，百度了好些回，找不到。 FzNj':D  
那个小孩闯红灯了吗？小孩的速度是多少？他是走，还是跑？ F?[1m2  
小汽车闯红灯了吗？小汽车的速度是多少？ "By$!R-&  
L9-Jwy2(>  
按常理，只有一方闯红灯。

滴滴香浓: oyr b.lu/  
请问楼主：这个新闻从哪看的，百度了好些回，找不到。 QkC*om'/!  
那个小孩闯红灯了吗？小孩的速度是多少？他是走，还是跑？ (xHu@l!]  
小汽车闯红灯了吗？小汽车的速度是多少？
按常理，只有一方闯红灯。 \Oq8kJ=  

T~k@Z  
小孩不具有完全民事能力，即便是小孩闯红灯，作为成年人的轿车司机也应该承担主责

图片:广西.jpg

图片:广西1.jpg

贴上网址，记号一下  http://3g.163.com/local/article/EEQABH1D04408DD3.html i%[gNh  

滴滴香浓:贴上网址，记号一下  http://3g.163.com/local/article/EEQABH1D04408DD3.html wpuK?fP  
 (2019-05-27 22:22)  3a.!9R>  

Qy0w'L/@  
一个好司机就要学会举一反三，把别人的教训学习转化为自己的经验。 N-?5[T"  
那种“有隔离栏挡着不用担心突然横穿马路的行人电动车”的想法是很无知的

没有护栏出事也不少啊 经常走新中路 最直观的的是现在比以前擦碰的少了（不是没有 是少了）  现在比刚安装护栏时撞护栏的少了  机动车道走电车的基本没有了

出事故最少是一方违法违规造成的  建议弄清事故的真实原因在发图  护栏不背你违法违规的锅  最有说服力的是交警事故责任书  仅仅凭几张图臆想揣测那有什么意义。活了一把年纪的还跟人辩论呢 连论点论据都不懂  还记得你以前用违法违规的论据证明你的论点了呗  还在社区舔着脸发呢