《对手》社会资本进入医疗业 能否缓解看病难?
.(Y6$[#@ 民营资本进入不能缓解看病难
$ @1u+w o+?@5zw-& 资本是以逐利为目的,现场的专家和不少听众怀疑资本的进入,不仅不能解决困扰民众的看病难、看病贵的问题,甚至还会使医疗业的公益色彩因为这些逐利性质的民营资本大举进入而变色。 oVO.@M# [=M% 北京大学国家发展研究院经济学博士江宇表示,社会资本进入医疗领域的结果是有可能导致资源进一步向金字塔的顶部集中,少数人看病可能更方便了,但是大多数人看病可能会更难了。 K'b*A$5o P~7.sM 江宇解释,统计结果显示中国的人均医生数比新加坡还要高,目前看病难的问题是结构不合理,医疗资源过多集中在大城市,过多集中在大医院、过多集中在治疗环节,尤其是在晚期治疗环节。因此,在基层和农村,需要预防的以及需要基本医疗服务的中低收入的人群,他们得不到较好甚至是最基本的医疗卫生服务,结果是他们蜂拥到大城市、大医院,造成了现在的看病难问题。 f?UzD#50D H[&@}v,L 江宇认为要解决这个问题,最根本的办法是把医疗资源从金字塔的塔顶向金字塔的底座转移。基层农村预防公共卫生这些环节利润率是很低的,甚至要贴钱,所以世界很多国家是政府来承担。而资本是逐利的,他们的投资需要实现回报,他们不会投资到基层和农村,看病难的问题也就无从解决。 `ii
xq9xi wz(K*FP 知名财经评论员张春蔚表示,从现实来看,目前民营资本进入的医疗领域,大多以慢性病为主,其客户一般是高端人士。目前,很少看到社会资本投资到最需要的基层和农村领域。 02b6s&L RVM&4#E 北京金诚同达律师事务所律师汪涌表示,社会资本进入医疗行业不一定能够缓解看病难的问题。社会资本进入医疗行业虽然增加了医疗资源,但是并不一定能够实现病人分流。 i.a _C'<$ 7!4V>O8@ 长期以来,民营医院在普通民众中信任度不高,所以即使有更多的民营医院,也不一定会有更多的病人去民营医院看病。 JJk#,AP >.%4~\U 北京金诚同达律师事务所律师汪涌则认为,资本是逐利的,民营资本进入医疗行业,它不是来做慈善,更不是做公益,它一定是要赚钱的,丝毫解决不了老百姓放心就医的问题。在拉丁美洲有些国家也实行所谓让民营资本充分进入医疗行业,把本身属于国家公益去做的事业,交由民营资本去做,去进行市场竞争,结果是非常糟糕的,这些教训都是非常沉痛的,我们没有必要再犯一次别人犯过的错误。 a:!uORQby JSVeU54T^<
f05d ; 发达国家的经验证明医疗保障做得比较好的国家都是政府起主导作用的国家。
!p.^ITM3S b)}+>Wx 北京大学国家发展研究院经济学博士研究生江宇认为,靠有逐利性质的资本来解决具有公益性质的医疗保障问题,虽然能解决一部分高端人群的需求,但对全面缓解看病难的问题不可能有太大的作用。中国每1000人,平均有1.6个医生,新加坡是1.5,韩国是1.7,日本是2.1,所以在亚洲国家里,考虑到发展水平,我们处于中上等。对于医疗体系来说,最重要的生产力是医生,但是培养一个医生,特别是好医生,要10年、20年,甚至更长的时间。而社会资本并不会承担培养医生的责任,医生的培养需要靠政府的补贴,所以全世界对医生都是有编制的,民营医院只会高薪聘请成熟的医生专家,结局就是有钱人一堆专家围着,穷人则得不到专家的服务了。 |m>}%{