分析: I$8" N]/C
房地产调控涉及多方利益:中央政府、地方政府、房地产商、银行、投机客、自住需求者等等。 L \;6y*K
对于中央政府而言,它首先考虑两个方面:其一,重视民众对高房价的不满,通过调控房价疏解这种不满情绪。其二,不能损及经济可持续发展。 ?&Pg2]
g<
这就限制了政府调控房地产可能采取的政策措施,且必须考虑相关措施的尺度。那么,有没有比较好的办法,既达到了上述目的,又不损及经济的可持续发展呢? NV#FvM/#"
要知道这个答案,首先就要分开考虑,在新房和二手房之间,哪一个对于政府更重要? vVL@K,q
显然是新房。一个基本的常识是:二手房是已经卖出去的房。它对于政府的贡献已经完成:土地卖出——房地产商完成开发——销售到购房人手中(投机客+自住者)。在这个过程中,政府拿到了土地出让金和相关的税、费收入。如果二手房继续转卖,对于政府而言,唯一能够继续有收益的,就是交易税和相关的费,当然,还有正在酝酿的房产税(物业税)。 <8,cuX\
正由于二手房是已经卖出去的房子,把板子打在这上面,政府才不会痛,更何况这个板子是税收!这注定了,政府非常有动力打这个板子!把板子打在二手房上,房地产商的疼痛表面上看似乎也不大,反正房子已经卖出去了。那么,银行怕不怕?房子是抵押给银行的,房主已经交了首付,并且,已经逐月偿还了部分房贷和利息,加上10年来,中国房价持续上涨,为抵押品涨出了安全的空间,银行也不怕。 Q,80 Hor#J
新房就不一样了。新房卖不动,银行怕——开发商借它的钱做的项目,它们是捆绑在一起的。地方政府怕——既怕土地价格下跌,更怕已经卖出去的地被退,又怕相关税收下降。开发商当然也怕。房子如果砸在自己手里,可能前功尽弃。 xU%w=0z<
因此,调控房地,把板子打在二套房身上,对于政府是风险最小,收益最大的调控手段。