入住率 [复制链接]

即便入住率为零，也说明不了任何问题。
}2e s"  
.I_<\h7  
房子是货币的另一面。

引用第24楼96200于2012-11-15 13:45发表的  : 52Lp_
M
 
即便入住率为零，也说明不了任何问题。
房子是货币的另一面。 {5X,xdzR  

>lQa"F=  
F@q9UlfB-  
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！

引用第25楼xxhh于2012-11-15 14:13发表的  :
当然说明问题，这个问题刻在了明智的中国人心里，混蛋除外！ ]ilLed  

J
h&DL8`  
- QY<o|  
&ck}3\sQ  
7rRI-w Z  
以M2的增速，有再多的黑灯瞎火，也是顺理成章的。 #;^U W  
d|Wqx7t]P  
`JiWS
 
建议好好补补经济学的ABC，省得频频露怯。 zz(|V  

不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 x=7:D  

引用第27楼老虎常打盹于2012-11-16 13:05发表的  : Q[NoFZ V!  
不管什么原因造成的，入住率低只能说明一个问题，资源在被浪费 H9ES|ZJs  
\ZV>5N3hS  

!\1)?&y9j  
:X'
B K4EN  
9,_~qWw  
[[<TW }   
资源浪不浪费，实在无从量度，很多姑娘见天儿买衣服，买了穿不了几次，都挂在衣柜里，你这么说？很多富人不读书，但书房里一面墙都堆满了，你又怎么说？ S g1[p#U  
:*]#n  
SZrc-f_  
很简单，人家花钱了，人家爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么得瑟就怎么得瑟，别人实在干涉不着啊。 XK/l1E3N  

非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。 SS`\_@ci  
hLZfArq}  
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 W =Bw*o-  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。

引用第29楼老虎常打盹于2012-11-16 16:57发表的  : Q) aZ0 Pt  
非得较真不是啊，几件衣服与一墙旧书能与一栋房子可比么，照这么说我拉一泡屎必须把它上到农田里才不算浪费资源。
你说的自由根本就不是民+主，而是个人利益或者说富人利益大于一切，国外发达国家都不能实现，你可以调查一下德国，德国对个人房产是怎么控制的，人家比咱严得多，别忘了，本次经济危机表现最突出的不是美国、更不是中国，而是德国，就因为他稳定，不折腾，坚持走中间路线，坚决放弃极左极右走极端，贫富差距较小。 d{NMG)`x\  
收入再分配在每个国家都有，发达国家甚至更严格一些，怎么就成了个人的事了，富人就该富死，穷人就应该一直熊下去，个人利益至上想怎么折腾就怎么折腾别人管不着，在地球任何地方只要有起码的民+主观念都没有市场的。 _)= e`9%  

EU:N9oT  
}UGS
E2^1  
Nk\ni>Du3  
e4I
bj/  
唉，这么简单的事儿都琢磨不明白，还扯那么远的，您跑题了。~ \VO
v&s;h  
Pm2LB<qS  
viYrPh
H+z  
商品和服务怎么使，怎么用，怎么才算有效，本来就是个主观判断的事儿，没有一刀切的标准，这个道理，您懂么？ 'do2n/  
Y(1?uVYW\d  
Uq'W<.v5  
民煮是个坏东西，是多数人的暴政，是垃圾，不能要，这个道理，您懂么？ &)t
v
4L&  
T}Wbt=\M  
vO9=CCxvq  
自由有边界，以个人财产为限，旁人不得干涉，也不得侵犯别人，对个人自由的追求和捍卫，能自发演进出良好的社会秩序，这个道理，您懂么？ u e  
Y0lLO0'  
P#!gP
3  
穷和富不是对立的，穷不是由于富的剥夺，财富的创造不是零和游戏，别人的增，不是你的减。贸易和分工，让参与其中的所有人境况得到改善，这个道理，您懂么？
4V,p\$;  
NV/paoyx:*  
}qp)VF  
收入再分配本来就是无耻的抢钱游戏，不但法理上说不通，在事实上也严重侵害经济效率，压抑生产和投入，扭曲资源配置。张着嘴伸着手等靠要换不来幸福生活，幸福生活只能靠自己的劳动和智慧来创造，这个道理，您懂么？ iOv>g-t: